Konzert 2
Elfte Spielzeit 2017.2018
„Dramoletts“

Markus Schäfer, Tenor und Erzähler – Matthias Veit, Klavier und Erzähler

Wie kurz und bündig oder wie breit und ausgiebig kann das, was man ein  Kunstlied nennt, überhaupt sein? Und wie heilig ernst oder wie spottend boshaft? Der Tenor Markus Schäfer hat ein Liedprogramm in Form einer Gegenüberstellung zwischen sehr ausgedehnten balladenhaften Liedern von Franz Schubert und Franz Liszt, und spitzfindigen Kommentaren in Miniaturen von Richard Strauss nach Gedichten von Alfred Kerr und Sigfrid Karg-Elerts Vertonungen der satirischen Epigramme von Gotthold Ephraim Lessing zusammengestellt.

Mikhail Yanovitski - Klavier

Professor an der Temple University in Philadelphia (USA) und Preisträger mehrerer internationaler Klavierwettbewerbe

Im Programm stehen Werke von Beethoven, Schumann, Prokofiev und Scriabin

Das Konzept ist ebenso einfach wie einzigartig: junge Künstler stellen sich dem Publikum vor, das durch die abwechslungsreiche und informative Moderation von Alexander Zolotarev eine Einführung in die Klassische Musik genießen kann und mehr über die Künstler und ihr künstlerisches Schaffen erfährt.

Das Kölner Kompetenznetzwerk aus Praxis und Forschung CoRe-Net lädt seine aktuellen und zukünftigen Kooperationspartner zur Vernetzung von Versorgungsforschung und Versorgungspraxis ein.

Am 1. Februar 2017 ist das Projekt CoRe-Net zur Entwicklung des Kölner Forschungs- und Entwicklungsnetzwerkes gestartet.  
Ziel ist es, ein tragfähiges Netzwerk aus Praxis und Forschung für die Zukunft aufzubauen, um gemeinsam die Versorgung in Köln zu verbessern. Hierzu werden Strukturen geschaffen, die den Austausch untereinander fördern und darüber neue, innovative Versorgungs(forschungs)projekte für den Raum Köln ermöglichen.

Bewertung ist ein sowohl alltägliches als auch hochspezialisiertes Phänomen, das alle Bereiche der Gesellschaft durchzieht: von ästhetischen Urteilen im Alltag (Musik, Kinofilme) über die Vergabe von Schulnoten bis hin zu komplexen Evaluationsprozessen (Länder- und Unternehmensratings, Universitätsrankings, UNESCO-Welterbe). Bewertung ist dabei immer auch ein machtvoller und politischer Vorgang, der Hierarchien sowie Ein- und Ausschlüsse produziert.

Der historische Überblick zeigt, dass die Soziologie dem Phänomen von Beginn an ihre Aufmerksamkeit gewidmet hat. Allerdings hat sich erst in jüngster Zeit eine explizite Soziologie des Wertens und Bewertens („Sociology of Valuation and Evaluation“) formiert, die diese ubiquitären sozialen Phänomene und ihre Erscheinungsformen vergleichend in den Blick nimmt. Sie formuliert auch den Anspruch, in unterschiedlichen speziellen Soziologien verfolgte Forschungsfragen zusammenzuführen und Ergebnisse verschiedener Untersuchungen miteinander in Beziehung zu setzen.

Ziel der Tagung ist es, diese aktuellen Impulse aufzugreifen und Bewertungsphänomene aus einer dezidiert kultur- und wissenssoziologischen Perspektive zu beleuchten. Als „Kulturen der Bewertung“ sollen spezifische Bewertungskonstellationen in ihren Gemeinsamkeiten und Differenzen vergleichend in den Blick genommen werden. Sie umfassen komplexe Verbindungen aus Wissensordnungen und Diskursen, impliziten und explizit ausformulierten Kriterien, Praktiken des Vergleichens und Ordnens, technischen Instrumenten und Artefakten, etc. Die Tagung strebt dabei sowohl einen Vergleich verschiedener sozialer Felder als auch eine Beschreibung gegenwärtiger Formen sozialer Bewertung an.

Gemeinsame Tagung des AK Soziologie des (Be)Wertens der Sektion Wissenssoziologie und der Sektion Kultursoziologie der Deutschen Gesellschaft für Soziologie

Der Megatrend „Digitalisierung“ hat mittlerweile den Energiesektor voll erfasst. Gerade im Bereich der Elektrizität, die sich durch hochfrequente, komplexe Steuerungsprozesse auszeichnet, werden enorme Potenziale des Einsatzes digitaler Technologien erwartet. Hinzu kommen die Veränderungen in Verbrauchssektoren wie Wärme und Verkehr sowie der weitere Ausbau wetterbedingter Erzeugungstechnologien, v. a. von Wind- und Solarkraftwerken. Gemeinsam mit Referenten und Teilnehmern möchte das Energiewirtschaftliche Institut an der Universität zu Köln diese Themen im Rahmen seiner jährlichen Energietagung intensiv weiterdenken. Wie kann der entstehende Koordinationsbedarf bewältigt werden? Wie lassen sich die regulatorischen Rahmenbedingungen optimal auf die neu entstehenden Gestaltungsaufgaben abstimmen, so dass Marktteilnehmer effizienten Anreizstrukturen folgen (können)?

Vorrangiges Ziel der jährlich stattfindenden ewi Energietagung ist es, aktuelle wissenschaftliche Fragestellungen aufzuwerfen und zu diskutieren. Gemeinsam mit Wissenschaftlern hauptsächlich aus Deutschland, aber auch aus dem Ausland, sollen konkrete Forschungsfragen, -ansätze und bereits vorliegende Ergebnisse iteriert werden, um so neue Impulse für die energiewirtschaftliche Forschung zu schaffen. Um eine hohe Anschlussfähigkeit der Forschung an die real existierenden energiewirtschaftlichen Gegebenheiten und Themenstellungen zu erzielen und den Transfer von wissenschaftlichen Erkenntnissen in die energiewirtschaftliche und energiepolitische Praxis zu ermöglichen und um die aktuellen Ergebnisse energiewirtschaftlicher Forschung und wissenschaftliche Einsichten mit den Erfahrungen aus der Praxis in den intensiven Dialog zu bringen, sind auch Vertreter von Wirtschaftsunternehmen, Verbänden sowie der Energiepolitik zur Teilnahme eingeladen.

Neben zahlreichen weiteren Referenten werden zwei neue Professoren der Universität zu Köln ihre Einschätzungen und Visionen teilen: Prof. Dr. Wolf Ketter, dritter Direktor am EWI, sowie Prof. Dr. Torsten Körber, LL.M., ab 1.10.2017 Direktor des neuen Instituts für Energiewirtschaftsrecht.

Prof. Yuen Ying Chan von der Universität Hong Kong und die Chinaexpertinnen Dr. Eva Pils (King’s College London) und Prof. Dr. Marina Svensson (Universität Lund) werden auf dem Podium diskutieren, wie es aktuell um die akademische Freiheit in China und Hong Kong bestellt ist.
Werden Akademiker aus politischen Motiven kontrolliert und wenn ja, mit welchen Mitteln? Welche Fachbereiche sind betroffen? Stehen auch Universitäten in Hong Kong unter Beobachtung? Was hat sich seit Januar 2016 verändert, als die Kommunistische Partei Chinas die Universitäten anwies, sich vermehrt um die patriotische Erziehung der Studierenden zu kümmern? Was bedeutet die Direktive für ausländische Studierende, die einen Auslandsaufenthalt in China oder Hong Kong planen? Inwiefern behindern politische Vorgaben den internationalen wissenschaftlichen Austausch und die Zusammenarbeit mit chinesischen Akademikern?

Die Diskussion, die im Rahmen einer internationalen Konferenz über die akademische Freiheit und in englischer Sprache stattfindet, wird von Dr. Katrin Kinzelbach (Global Public Policy Institute) moderiert.

Universitäten sind Orte des kritischen Denkens und der offenen Diskussion. Autoritäre und illiberale Regierungen schränken die akademische Freiheit daher oft ein, zum Beispiel indem Unterricht überwacht und aufgezeichnet wird oder indem Leistungskontrollen und Beförderungen neben der akademischen Leistung auch die ideologische Konformität von Wissenschaftlern begutachten. Im schlimmsten Fall werden Akademiker aus politischen Gründen inhaftiert oder sogar getötet. Bisher fehlen jedoch vergleichbare Daten zur akademischen Freiheit und zum weltweiten Ausmaß der politischen Repression an Universitäten.

Am 6./7. November 2017 tagen in der Fritz Thyssen Stiftung Politikwissenschaftler, Juristen, von Verfolgung betroffene Akademiker, ein ehemaliger Bildungsminister sowie Mitarbeiter der Organisation Scholars at Risk, um ihr Wissen über Instrumente politischer Repression im Universitätskontext zusammenzutragen und neue Ansätze für die empirische Erforschung dieser Vorgänge zu diskutieren. Ziel der Konferenz ist es, einen wissenschaftlichen Ansatz zur weltweiten Messung akademischer Freiheit zu entwickeln. Die Konferenz wird von Dr. Katrin Kinzelbach geleitet.

Das LL.M Seminar richtet sich an Studenten, Referendare und Doktoranden, die ein Studium des amerikanischen Rechts in den USA in Erwägung ziehen. Erfahrene Referenten bieten Informationen an, unter welchen Gesichtspunkten ein juristisches Graduiertenstudium in den USA empfehlenswert ist und welche organisatorischen Schritte hinsichtlich der Bewerbungen bei Law Schools und Stipendiengebern unternommen werden müssen. Dem Thema „Finanzierung“ wird ein eigener Programmpunkt gewidmet. DAJV Mitglieder können sich weiterhin schon im Vorfeld für Einzelinterviews bewerben. Mehr Information zur den vertretenden Law Schools, weitere Details und die Anmeldungsmodalitäten finden Sie auf www.dajv.de. Eine Anmeldung zur Veranstaltung ist zwingend erforderlich.

Vortrag von Peter Strohschneider, Ludwig-Maximilians-Universität München

Populistische Politiken überspringen die „Grenzen der Gemeinschaft“ (Helmuth Plessner) und suchen deren kompakte Konsoziationsformen auf die höchst ausdifferenzierte moderne Gesellschaft überhaupt auszudehnen. Eine wichtige Rolle spielen dabei Textstrategien einer phantasmatischen Unmittelbarkeit, wie die Digitalschriftlichkeit der (a)sozialen Medien sie ermöglicht. Der populistische ‚war on media‘ und gegen die sogenannte ‚Lügenpresse‘ erweist sich von daher – anders als die Rede vom ‚postfaktischen Zeitalter‘ annimmt – nicht als Angriff auf die Unterscheidbarkeit von Wahrheit und Lüge, sondern vielmehr als Angriff auf die Indirektheit, Vermitteltheit und Vorbehaltlichkeit jener Gesellschaftsverhältnisse der ‚Gutenberg Galaxis‘, als deren Ordnungsform die moderne Demokratie sich herausgebildet hatte. Der Streit um Populismus einerseits, pluralistische Gesellschaft und konstitutionelle Demokratie andererseits lässt sich insofern auch als Konflikt zweier Paradigmen von Textlichkeit beschreiben.

Der „JuWissDay“ ist eine jährlich stattfindende Fachtagung von Nachwuchswissenschaftlern des Öffentlichen Rechts. In diesem Jahr widmet sich die Tagung anlässlich des 40. Jahrestags des „Deutschen Herbstes“ von 1977 und angesichts jüngster Terrorakte in den Ländern der Europäischen Union dem ambivalenten Verhältnis von Sicherheit und Recht. Dazu werden unter anderem die Grenzen der Gesetzgebung zur Terrorabwehr und die Zukunft der deutschen und europäischen Sicherheitsarchitektur beleuchtet. Die ganztätige Veranstaltung richtet sich in erster Linie an Studierende und Wissenschaftler der Rechtswissenschaft sowie an Praktiker aus Politik, Justiz und Verwaltung. Aber auch interessierte Gäste sind herzlich eingeladen.