In the years since the end of the Cold War and the worldwide wave of democratization, the concept of human rights has profoundly shaped national and international policies. However, the past decades have clearly not seen a linear success story. While states, NGOs and International Organizations grounded important political projects or symbolic demands in human rights ideas, the principle remained heavily contested and was sometimes even strongly rejected. Emphatic hopes of a more just world order brought about by global human rights protection flourished in the early 90s only to fade away soon after. The international community watched as mass killings took their terrible toll, authoritarian regimes remained in power, and humanitarian interventions caused the breakdown of political and social order.

Historical research on this complex development has only just begun. Both empirical studies and overarching interpretations are currently lacking. Yet critical reflection on the recent history of human rights is essential for a better understanding of current world affairs. This observation provides the starting point for our conference, which brings together experts from different disciplines and world regions to advance the study of the history of human rights since the 1990s. The conference neither wants to reproduce the triumphalism of the 1990s nor the narrative of decline which has become dominant over the past years. Instead, it aims to sharpen our view of contradictory strands of development by focusing on a diverse array of actors: states, International Organizations, NGOs, politicians, scholars and experts.

Human rights did not have a breakthrough in the 1990s - they were already a well-established instrument of national and international policies. However, these years saw an extraordinary surge in the significance that national and international actors attributed to the concept. A growing number of activists and politicians began framing their concerns as human rights issues. The universal claim of human rights received unprecedented support and was adopted in interventionist practices, crossing national borders. Scholars made human rights a subject of research across the disciplines, impacting the practice of human rights activism and policies. At the same time – and often as a direct consequence of its new prominence – critics opposed the idea of universal human rights with an unprecedented fierceness. In the process, all these actors tested the limits of human rights policies.

Program

Bereits jetzt sind künstlich intelligente Systeme in unserem Alltag angekommen und gestalten unsere Gesellschaft um. Sie analysieren und erzeugen Bilder, Texte, Töne, Sprache, erkennen Gesichter und Emotionen, schreiben News-Artikel, komponieren Musik, diagnostizieren tödliche Krankheiten, fliegen Drohnen, spielen Space Invader, Go & Poker – vieles davon schneller und nicht selten besser als Menschen es vermögen.

So dringt die Künstliche Intelligenz (KI) zunehmend auch in Bereiche vor, die bis dato den Kreativen vorbehalten waren, darunter auch das klassische Storytelling. Unternehmen nutzen die KI, um digitales Storytelling komplett neu zu denken. Es gibt die ersten Werbespots, Filme und Spiele, die vollständig von KI-Systemen geschrieben wurden. Welche Auswirkungen hat KI für das Storytelling der Zukunft? Wie wird die Kreativbranche verändert, wenn komplexe Algorithmen professionelle Fotos machen und selbstständig Filme schreiben? Und wo lassen sich Sprachassistenten wie Alexa, Cortana & Co. sinnvoll einsetzen?

Diese und weitere Fragen stehen im Mittelpunkt der Veranstaltung "STORYTELLING & KI – von Aristoteles bis Alexa" von Eyes & Ears of Europe in Zusammenarbeit mit der Stadt Köln und dem Mediennetzwerk.NRW.

Mit Mateusz Sakowicz, Stellvertretender Direktor der UN-Abteilung im Polnischen Außenministerium,
Botschafter Andreas Künne, Beauftragter für Vereinte Nationen und Terrorismusbekämpfung im Auswärtigen Amt
und Dr. Andrew Denison, Direktor, Transatlantic Networks

Neben den fünf ständigen Mitgliedern sind im Jahr 2019 zehn weitere Länder als nichtständige Mitglieder im UN-Sicherheitsrat vertreten – darunter Deutschland und Polen. Beide Länder haben lange auf ihre Aufnahme hingewirkt und verbinden mit ihr jeweils wichtige außenpolitische Ziele. Diese werden die Podiumsgäste in transatlantischer Perspektive diskutieren – auch im Kontext der unmittelbar bevorstehenden Europawahl und mit Blick auf die zu erwartenden Auswirkungen auf die europäische und die internationale politische Ordnung.

Die Veranstaltung findet im Rahmenprogramm der diesjährigen Verleihung des Internationalen Karlspreises zu Aachen statt.

Unter dem Motto „Neues Bauen! Moderne Architektur der Weimarer Republik im Rheinland“ veranstaltet das LVR-Amt für Denkmalpflege im Rheinland seinen 6. Rheinischen Tag für Denkmalpflege. Obwohl direkte Verbindungen zum Schulbetrieb des Bauhauses, etwa durch ehemalige Studierende des Bauhauses, selten sind und die Bauten Mies van der Rohes in Krefeld die Ausnahme von der Regel blieben, finden sich im Rheinland doch auch eine Reihe von Gebäuden jener Zeit, die eine funktionale Konzeption mit einer sachlichen Architektursprache verbinden. Wo begegnen wir diesen Bauten? Wer hat sie geplant, wer in Auftrag gegeben? Und wie sah die Rezeption des „Neuen Bauens“ nach dem Zweiten Weltkrieg aus?

Mit
Thea Dorn (Autorin)
Julia Beerhold (Demokratie in Bewegung)
Gerald Hensel (Fearless Democracy)
Gerhart Baum (Vorsitzender des Kulturrats NRW, Bundesinnenminister a.D.)
Prof. Dr. Andreas Kost (Landeszentrale für politische Bildung)

Angesichts der aktuellen gesellschaftlichen und politischen Entwicklungen, in der populistische und demokratiekritische Tendenzen eine wachsende Anhängerschaft erreichen, erscheint es dem Kulturrat NRW geboten, die Rolle der Kunst und Kultur für eine stabile Demokratie zu beleuchten sowie herauszustellen, in welchen konkreten Bereichen, die Kulturverbände in NRW aktiv daran mitwirken können, eine pluralistische Gesellschaft zu unterstützen.

Was macht eine stabile und starke Demokratie aus? Welche Rolle spielt in diesem Zusammenhang die Kunst? Welche die Kulturelle Bildung? In welchem Maße kann sich eine Demokratie verändern, ohne sich selbst abzuschaffen? Wie könnte ein solcher Prozess künstlerisch und kulturell unterstützt werden?

Traditionell übernehmen viele Künstler*innen die Rolle, sich für eine diverse und weltoffene Gesellschaft stark zu machen. Doch wo und vor allem wie können Künstler*innen heute konkret Verantwortung übernehmen und sich explizit gegen Verrohung, Hass und Antipluralismus einsetzen? Und wo beginnt eine „Verzweckung“ des künstlerischen Schaffens? Ebenfalls im Fokus stehen die Rahmenbedingungen, die die Politik schaffen muss, um Kunst frei entstehen zu lassen und um Künstler*innen und Verbänden zu ermöglichen, demokratiestärkende Maßnahmen zu verwirklichen.

Seit über 35 Jahren organisiert ODI als gemeinnützige Organisation Auslandsaufenthalte für junge Menschen in und aus aller Welt.  Als Mitglied des Arbeitskreises gemeinnütziger Jugendaustauschorganisationen (AJA) ist das Ziel, die interkulturelle Verständigung durch langfristigen, bildungsorientierten Jugendaustausch zu fördern.

ODI bietet Schüleraustauschprogramme und Freiwilligenarbeit in zahlreichen Ländern dieser Welt an und betreut ausländische Schülerinnen und Schüler in Deutschland. Außerdem führt ODI im Auftrag des Deutschen Bundestages einen Teilbereich des Parlamentarischen Patenschafts-Programmes (PPP) durch und vergibt jährlich einige Stipendien, um möglichst vielen Jugendlichen einen Auslandsaufenthalt zu ermöglichen.

Bei der jährlichen Mitgliederversammlung kommen die Vereinsmitglieder von ODI zusammen, um über das vergangene Jahr zu diskutieren und über die weitere Ausrichtung des Vereins zu entscheiden.

Im Rechtsstaat sind nicht Freund und Feind die Kategorien der Gefahrenabwehr, sondern Störer und Nichtstörer. Gleichzeitig liegt es im Wesen des Terrorismus, dass Täter jederzeit, unvermittelt und ohne erkennbaren Anlass Anschläge ungeheuren Ausmaßes durchführen. Die Schwierigkeit für das nationale Polizeirecht, dies in Kategorien der Gefahr zu fassen, legt es nahe, rechtlich an die Person des Terroristen anzuknüpfen. Das internationale Recht ringt mit derartigen Personalisierungstendenzen im Rahmen der Terrorismusabwehr bereits seit Längerem („enemy combatants“, „targeted killings“ etc.).

Bewegt sich das nationale Sicherheitsrecht dorthin, wo das Völkerrecht offenbar schon ist? Haben wir es also doch mit einem Freund-Feind-Denken zu tun und sprechen es nur nicht aus? Wo können sich national- und international-rechtlicher Diskurs befruchten?

Die Tagung geht diesen und weiteren Fragen auf den Grund und thematisiert dabei aktuelle Fragen ebenso wie die Grundlagen der Terrorismusabwehr auf nationaler und internationaler Ebene.

Konzert 4
Zwölfte Spielzeit 2018.2019
„Kolorit“

Franziska Heinzen, Sopran – Benjamin Mead, Klavier
Andreas Durban, Erzähler

Dieser dem modernen und zeitgenössischen Kunstlied gewidmete Konzertabend zeigt auf, dass sich die Komponisten unserer Zeit gerne auf uralte Fragen einlassen und durch ihre Musik mit teilweise ungewöhnlichem Stimmeinsatz erhellende, erfrischend neue klangliche Antworten finden. Das Liedduo Heinzen-Mead, gleichfalls mit dem 1. Preis beim Liedduowettbewerbs Lied & Lyrik Rhein-Ruhr 2017 in Ratingen ausgezeichnet, wählt für das Programm mystische weibliche Welten, deren Rätselhaftigkeit das männliche Geschlecht in Gestalt von Arnold Schönberg, Hans Pfitzner, Moritz Eggert, Wilhelm Killmayer, Wolfgang Rihm und Alexander Muno immer wieder neu inspiriert. Ein nicht-feministischer Abend für Liebhaber des zeitgenössischen Lieds.

Der Medizinausschuss berät als einziger querschnittsbezogener Ausschuss des Wissenschaftsrates Bund und Länder in allen Fragen des Ausbaus, der Forschung und Lehre, der Krankenversorgung sowie bei juristischen und strukturellen Problemen der Universitätsmedizin. Die Universitätsmedizin muss auf allen medizinischen Fachgebieten in enger Verflechtung von Forschung und Entwicklung, ärztlicher Aus- und Weiterbildung, maximaler Krankenversorgung und diagnostischem und therapeutischem Wissenstransfer höchste, auch international wettbewerbsfähige Leistungen erbringen. Mit ihren von hoher Eigendynamik geprägten komplexen Strukturen steht sie dabei vor der beständigen Herausforderung, wissenschaftliche Leistungen mit den ökonomischen Bedingungen eines wettbewerblich agierenden Krankenhausmarktes zu vereinbaren.

Streit gibt es in jeder wissenschaftlichen Disziplin, ob im Recht, in der Ökonomik oder der Philosophie. Welche Fragen und Probleme kommen gewöhnlich erst dann auf den Tisch, wenn diese Disziplinen sich untereinander austauschen? Der Arbeitskreis Zurechnung der Fritz Thyssen Stiftung widmet sich genau diesen Fragen.

Professor Christoph Engel wird in seinem Vortrag einige typische Kommunikationsprobleme und ihre Quellen aufzeigen und im Anschluss zur Diskussion stellen. Christoph Engel wird erklären, warum sich die Zusammenarbeit der beiden Fächer heute schwieriger gestaltet als bald nach dem Zweiten Weltkrieg. Er wird zeigen, wie der Austausch gleichwohl auch unter veränderten Bedingungen fruchtbar sein kann.

Prof. Dr. Dr. h.c. Christoph Engel ist seit 2003 Direktor des Max-Planck-Instituts zur Erforschung von Gemeinschaftsgütern in Bonn und Professor an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn. Außerdem ist er Professor im Bereich Recht und Ökonomik an der Erasmus-Universität Rotterdam sowie Mitglied im Wissenschaftlichen Beirat des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie. Er arbeitet empirisch, oft experimentell, zu Rechtsfragen.