Für beide Serien sind althethitische Originalmanuskripte erhalten, die eine Datierung der Komposition mindestens ins 16. Jahrhundert v. Chr. erlauben und eine kontinuierliche Texttradition bis ins 13. Jahrhundert v. Chr. bezeugen. Bedeutsam ist zudem, dass beide Serien wiederholt auf ältere Regelungen verweisen, die im Laufe der Zeit modifiziert wurden. Diese internen Bezugnahmen auf rechtliche Veränderungen bilden ein inhaltliches Element von unzweifelhafter chronologischer Tiefe und gewähren unmittelbaren Einblick in normative Entwicklungspro­zesse. In Verbindung mit den paläographischen Befun­den und der vorliegenden junghethitischen Tafel mit zahlreichen inhaltlichen Modifikationen erweist sich die gezielte Untersuchung dieses Korpus als besonders ertragreich. Das Ineinandergreifen von Textentwicklung, Schreiberpraxis und Rechtsreform unterstreicht den historischen Wert der hethitischen Gesetze und legitimiert einen detaillierten, korpusspezifischen Forschungsansatz.

Aufbauend auf einer früheren Forschungsphase zu CTH 291 konzentriert sich Prof. Torri nun auf CTH 292 und führt beide Gesetzeskorpora in einen systemati­schen Vergleich. Ziel ist es, auf Grundlage aller bekann­ten Manuskripte aus türkischen und Berliner Sammlun­gen eine umfassende kritische Digitaledition der hethiti­schen Gesetze beider Serien zu erarbeiten. Durch paläo­graphische und lexikalische Analysen werden die zeitliche Entwicklung rechtlicher Formulierungen, Terminologie­verschiebungen und die Überlieferungsgeschichte unter­sucht. Dies dient einerseits dazu, eine zuverläs­sige Edition bereitzustellen und das hethitische Rechts­denken in seinem politischen, kulturellen und sozialen Kontext zu rekonstruieren, andererseits einen neuen Interpretationsrahmen zu entwickeln, der über traditio­nelle, von modernen Rechtsbegriffen geprägte Ansätze hinausgeht.