»Die Tat ist vergangen, die Denkmäler bleiben. – Factum abiit, monumenta manent« (Ovid, Fasti 4, 709)

Unter diesem Motto hat der Arbeitskreis eine intensive Diskussion über zentrale Fragestellungen und Perspektiven der Bodendenkmalpflege nicht nur im Rheinland geführt. In den Veranstaltungen und Publikationen wurde das Themenfeld sowohl unter theoretischen Gesichtspunkten wie auch unter Aspekten der praktischen Arbeit behandelt. Die Publikationen und Kolloquien bildeten damit eine wichtige Referenz zur Diskussion, wie Bodendenkmäler in städtischen Räumen integriert und präsentiert werden können, denn sie thematisierten auch über den engeren Bereich der rheinischen Bodendenkmalpflege und zugleich über das archäologische Bodendenkmal hinaus eine Fülle weiterer Aspekte, die mit dem Thema generell zusammenhängen.

Die Publikation des letzten Bandes der Reihe »Bodendenkmäler im Rheinland«, welche von den Leitern des Arbeitskreises Henner von Hesberg, Jürgen Kunow und Thomas Otten vorgestellt wird, möchte der Arbeitskreis zum Anlass nehmen, um im Rahmen einer Abschlussveranstaltung Bilanz zu ziehen und Perspektiven aufzuzeigen. Dafür sind zwei Kurzvorträge und ein Gespräch mit anschließender Diskussion vorgesehen. Für die Kurzvorträge hat der Arbeitskreis mit Gudrun Schmitz und Marcus Trier zwei ausgewiesene Fachleute für das Thema der Denkmalpflege im Rheinland eingeladen, die mit Bezug auf Boden- und Baudenkmäler unter dem Motto »drunter und drüber« aus theoretischer und praktischer Perspektive auf Arbeit und Ergebnisse des Arbeitskreises blicken. Moderiert wird die Diskussion von Norbert Nußbaum, emeritierter Professor für Architekturgeschichte an der Universität zu Köln.

Gudrun Schmitz ist Regierungsbaudirektorin und Dezernentin für Denkmalangelegenheiten bei der Bezirksregierung Köln. Ihr Kurzvortrag hat den Titel »Geschichte(n) erzählen – Eifelschätze für die Stadt«.

Marcus Trier ist Professor am Institut für Ur- und Frühgeschichte der Universität zu Köln und Direktor des Römisch-Germanischen Museums / Archäologische Bodendenkmalpflege und -denkmalschutz der Stadt Köln. Er spricht zu »Stadtarchäologie in Köln – Geschichte(n) aus dem Untergrund«.

Weitere Informationen zum Arbeitskreis

Im letzten Jahr hat die Konrad-Adenauer-Stiftung mit ihrer Kampagne zur ChancenZeit die Diskussion über ein freiwilliges oder verpflichtendes Gesellschaftsjahr begleitet. Mittlerweile wurden weitere Stimmen laut - auch ein Wehrdienst oder eine Wehrpflicht werden diskutiert. Wir freuen uns, den Impulsgeber, Minister Boris Pistorius, in der Reihe Köln & Köpfe begrüßen zu dürfen. Der Minister spricht mit der Schirmherrin der Reihe, der Bundestagsabgeordneten Serap Güler, sowie dem stv. Vorsitzenden des Deutschen BundeswehrVerbandes, Marcel Bohnert - und mit Ihnen.

Welches Modell eignet sich, um unsere Gesellschaft auf Krisen und Katastrophen vorzubereiten und unser Land verteidigungsfähig und kriegstüchtig zu machen?

Der Deutsche Rat für Internationales Privatrecht ist ein autonomes Gremium der Wissenschaft und in erster Linie ein Beratungsorgan des Bundesministeriums der Justiz, das die Expertise des Rats für sich fruchtbar macht. Das Internationale Privatrecht (IPR) regelt, ob deutsches oder ausländisches Recht auf einen grenzüberschreitenden Sachverhalt von den Gerichten anzuwenden ist. Den Schwerpunkt der Ratsarbeit bildet die von dem Ministerium jeweils nachgefragte Erarbeitung von Empfehlungen für die deutsche, europäische oder staatsvertragliche Gesetzgebung im Bereich des internationalen Privat- und Verfahrensrechts. Der Rat vermittelt vornehmlich Normativwissen im Vorfeld des Gesetzgebungsprozesses, etwa durch Vorlage von Gesetzgebungsentwürfen oder Analysen und kritischen Stellungnahmen zu Normentwürfen von europäischen wie internationalen Organisationen oder der Bundesregierung. Er nimmt auch gegenüber der Europäischen Union zu deren Gesetzgebungsarbeiten mittels Denkschriften kritisch Stellung. Seine Beschlüsse und Empfehlungen werden regelmäßig veröffentlicht. In jüngster Zeit nahm er etwa Stellung zur Reform des internationalen Abstammungs- und Adoptionsrechts, auch mit Blick auf die Leihmutterschaft, zum Schutz Minderjähriger bei Auslandsehen, zum von der Bundesregierung ventilierten Institut einer Verantwortungsgemeinschaft, zum internationalen Namensrecht, dem auf die Bestimmung der Geschlechtsidentität anwendbaren Recht, zum internationalen Recht der Patientenverfügung sowie dem der Vollmacht. Beratungsgegenstand waren auch die IPR-Regeln für Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen oder die Arbeiten der Haager Konferenz für IPR an einem weltweiten Abkommen zur gerichtlichen internationalen Zuständigkeit und nationalen Zuständigkeitskonflikten. Vielfach gehen die Vorschläge des Rats in spätere Gesetzgebungsakte maßgeblich ein.

Der Rat wurde vor über 70 Jahren von Hochschullehrern gegründet. Das ist Anlass, sich den aktuellen Fragen des internationalen Privat- und Verfahrensrechts auf globaler wie spezifisch unionsrechtlicher Ebene zu widmen. Die wissenschaftliche Tagung des Rats hat das Thema „Globales internationales Privatrecht und 25 Jahre Justizielle Zusammenarbeit in der Europäischen Union. 70 Jahre Deutscher Rat für Internationales Privatrecht“. Sie versammelt bis zu achtzig Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler am 10. und 11. Oktober 2024 in den Räumen der Fritz Thyssen Stiftung. Elf Referentinnen und Referenten sprechen zu aktuellen Themen wie dem Verhältnis der EU zu anderen normsetzenden internationalen Organisationen, zur justiziellen Zusammenarbeit innerhalb der EU, den Entwicklungen im europäischen internationalen Familien- und Erbrecht, etwa Fragen multipler Elternschaft, der Leihmutterschaft, der Privatscheidung oder der Anerkennung moderner rechtlich gefasster Familienformen. Erörtert werden z.B. auch die Herausforderungen der KI an das internationale Produkthaftungsrecht, die aktuellen Reformen im internationalen Zuständigkeits- und Anerkennungs- wie Vollstreckungsrechts oder die Bedeutung des „globalen Südens“ heute im IPR. Zentral für die Konferenz ist die Außenperspektive der EU zu Nicht-EU-Staaten. Eröffnet wird die Tagung durch den Präsidenten des Rats, der dessen Entwicklung im Laufe von sieben Dekaden nachzeichnet und zu seiner Bedeutung heute Stellung nimmt. Der Europäische Gerichtshof würdigt das Wirken des Rats durch Richter am EuGH Professor Dr. Zoltán Csehi.

Der Begriff Praetorium ist vieldeutig und reicht in seinen Ursprüngen weit in die Frühzeit der römischen Republik zurück. Er wird vor allem mit Baulichkeiten im militärischen Umfeld verbunden (Kastell, Legionslager, Statthalterpalast usw.), kann aber auch auf Elite-Soldaten übertragen werden (Praetorianer), die dem persönlichen Schutz der römischen Kaiser dienten. Darüber hinaus sind das Praetorium und die Praetorianer bis in die Moderne bekannt und vor allem im Bereich der Fantasy oder der Science-Fiction gibt es einige Belege für ihre Nutzung.

Im Rahmen des Vortrags von Eckhard Deschler-Erb, Professor am archäologischen Institut der Universität zu Köln, soll anhand illustrativer Beispiele ein Einblick in die verschiedenen Bedeutungsebenen von Praetorium und Praetorianern gegeben werden.

Since the publication of the last PISA results at the end of 2023, concerns about educational inequalities and gaps in achievement levels have once again reached the top of the political agenda across most OECD countries – including Germany. Along with an overall performance drop, the study demonstrates that students' socioeconomic status remains strongly related to academic performance. One of the possible causes of this development is the increasing level of school segregation, i.e. the unequal distribution of children with different socio-economic, ethnic, or other characteristics across schools.

The aim of the workshop is to examine the dynamics and drivers of the increasingly unequal social and ethnic composition of schools from a cross-contextual perspective. The comparative perspective on strikingly different institutional contexts allows to uncover patterns and underlying principles, which might help to inform both future research as well as policy design. Researchers from Germany and other countries, such as Chile, Finland, France, Italy, or the Netherlands, will discuss the following questions:

• Spatial/residential factors: To what extent are residential and school segregation connected? What influence do processes of urban change, such as gentrification, have on the composition of schools?
• Individual factors: What role do parents' choices play in school segregation? To what extent do school choice strategies vary between social and ethnic groups?
• Institutional factors: What influence do public policies (inside and outside the education field) have on school segregation? To what extent do institutional actors within the educational system, such as school principals or teachers, influence access to schools and thus their student composition?

In seinem Vortrag geht Steffen Mau der Frage nach, warum bis heute keine Angleichung des Ostens an den Westen stattgefunden hat. Warum sehen wir Verwerfungen im innerdeutschen Verhältnis? Warum gibt es anhaltend Unterschiede in den Mentalitäten und Einstellungen? Was ist eigentlich ostdeutsche Identität? Ausgehend von der deutschen Teilung und mit Blick auf die Weichenstellung der Wiedervereinigung zeigt Steffen Mau, wie Prägungen nachwirken und welche politische Kultur sich in Ostdeutschland ausgebildet hat. Er argumentiert, dass viele der Disparitäten und Ungleichzeitigkeiten bleiben werden, so dass es gut wäre, sich auf diese Realitäten auch politisch einzustellen.
Im Anschluss an seinen Vortrag kommt Steffen Mau mit dem Historiker Frank Bösch ins Gespräch.

Steffen Mau ist Professor für Makrosoziologie an der Humboldt-Universität zu Berlin. Seine Forschungsschwerpunkte liegen in der Ungleichheitsforschung, der politischen Soziologie, der Europäisierung und der Transnationalisierung. Für seine wissenschaftlichen Arbeiten wurde er vielfach ausgezeichnet, zuvorderst mit dem Gottfried Wilhelm Leibniz-Preis der DFG im Jahr 2021.

Frank Bösch ist Direktor des Leibniz-Zentrums für Zeithistorische Forschung (ZZF) in Potsdam und ord. Professor für deutsche und europäische Geschichte des 20. Jahrhunderts an der Universität Potsdam.

Das Leitbild des modernen Beamten ist – zumindest der Papierlage nach – geprägt davon, dass dieser rechtsstaatstreu, aber auch selbstverantwortlich handelnd und denkend ist, ganz anders also als der „blind ausführende und nur der Autorität gehorsame Beamte vergangener Tage“.

Hieran knüpft auch die Pflicht zur Remonstration nach § 36 BeamtStG/§ 63 BBG an. Der Beamte ist demnach verpflichtet, seine Bedenken gegenüber seinen Vorgesetzten anzuzeigen, wenn er eine dienstliche Anordnung für rechtswidrig erachtet.

Prof. Dr. Nicole Reese von der Hochschule für Polizei und Verwaltung geht in ihrem Vortrag der Frage nach, ob die gesetzlichen Grundlagen zur Remonstrationspflicht den heutigen Ansprüchen genügen. Sie erörtert zudem, ob die Rahmenbedingungen für Remonstrationen in Behörden so ausgestaltet sind, dass die Beamten jederzeit bereit sind dieser Pflicht nachzukommen – und zwar gerade dann, wenn es um Anordnungen aus Bereichen geht, in denen eine gesellschaftlich zugespitzte Debatte geführt wird.

Denn nur dann, wenn es eine Bereitschaft in den Behörden gibt, sich objektiv mit Remonstrationen und Kritik zu befassen sowie Fehler einzugestehen und die Beamten ohne Angst vor Nachteilen dieser Remonstrationspflicht nachkommen können, kann der Beamte dem gewünschten Leitbild gerecht werden und damit seiner demokratiesichernden Funktion gerecht werden.

Über die Referentin

Prof. in Dr. Nicole Reese ist seit August 2017 an der Hochschule für Polizei und öffentliche Verwaltung NRW (HSPV) am Standort Bielefeld als Professorin tätig und lehrt die Fächer Arbeits- und Beamtenrecht, Öffentliches Dienstrecht und Allgemeines Verwaltungsrecht. Zudem hat sie einen Lehrauftrag im hiesigen Master und lehrt dort die Fächer Arbeits- und Beamtenrecht.

Von August 2008 bis Juli 2016 war sie als Professorin an der Hochschule für Verwaltung in Niedersachsen (HSVN) tätig.

Zuvor hat sie in verschiedenen juristischen Bereichen gearbeitet, u.a. als Rechtsanwältin, Mitarbeiterin in der Universitätsverwaltung, als post-doc am Lehrstuhl von Herrn Prof. Dr. Schulte- Nölke in Bielefeld. Sie hatte außerdem verschiedenste Lehraufträge inne, z. B. im Bielefelder Anwaltskurs.

Über „Wissenschaft in Kölner Häusern“

Die Veranstaltungsreihe „Wissenschaft in Kölner Häusern“ bietet interessierten Bürgerinnen und Bürgern die Gelegenheit, vom 30. September bis 13. Oktober 2024 die Vielfalt der Wissenschaft an spannenden Orten in Köln zu erforschen.

Stifterinnen und Stifter des Kölner Gymnasial- und Stiftungsfonds zeichnen mit Stiftungspreisen besondere Leistungen von Studierenden, Absolventinnen und Absolventen sowie Promovierenden in bestimmten Fachgebieten aus. 2024 werden Stiftungspreise in einer Gesamthöhe von 39.000 Euro in den Kategorien medizinische Forschung, Psychologie, Bildung & Integration sowie ehrenamtliches Engagement vergeben.

In Zusammenarbeit mit der Medizinischen Fakultät der Universität zu Köln vergibt der Kölner Gymnasial- und Stiftungsfonds den Helga Freyberg-Rüßmann Stiftungspreis für Medizinische Forschung insbesondere im Bereich der alters-assoziierten Erkrankungen. Er richtet sich an Nachwuchswissenschaftlerinnen und -wissenschaftlern mit überragende wissenschaftliche Leistungen und abgeschlossener Promotion.

Der Georgia und Helmut Friedrich-Stiftungspreis für Psychologie wird seit 2009 jährlich ausgelobt und richtet sich an Studierende und Promovierende am Institut für Allgemeine Psychologie an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn.

Der Stiftungspreis Bildung & Integration zeichnet herausragende Abschlussarbeiten in den Kategorien Bachelor, Master und Promotion aus, die sich konstruktiv mit der Bewältigung von gesellschaftlichen Herausforderungen in Bildung und Integration auseinandersetzen.

Seit 2013 vergibt die Stiftung Cornelius Klauth einen Förderpreis für besonderes gesellschaftliches Engagement.

Anwendungen der datengestützten Künstlichen Intelligenz (KI) sind in den letzten Jahren in den Fokus des gesellschaftlichen, politischen, ökonomischen und technischen Diskurses getreten. Diese technologische Entwicklung ermöglicht eine effiziente Verarbeitung immer größerer Datenmengen, was für viele Anwendungsbereiche in Wissenschaft und Wirtschaft einen großen Fortschritt bedeutet und neue Möglichkeiten eröffnet. KI-basierte Anwendungen durchdringen schon heute viele Lebensbereiche – und die Zukunftsvisionen von Wissenschaft, Wirtschaft und Gesellschaft bringen ständig neue hervor.

Was kann KI leisten? Wo sind ihre Grenzen?
Welche Anwendungsbereiche sind sinnvoll?
Was bedeutet KI für den Einzelnen, für die Wirtschaft und für unsere Gesellschaft?

Mit Christian Becker, Microsoft Deutschland GmbH, Partner Technology Lead Germany, Prof. Dr. Jörg Frochte, Hochschule Bochum, Leiter des Instituts für Angewandte KI und Data Science Ruhr, Dr. Alexander Hagg, Hochschule Bonn-Rhein-Sieg, Fachbereich Ingenieurwissenschaften und Kommunikation, Dr. Alexander Nichau, niologic GmbH, Gründer und Geschäftsführer, Levi Kuhlmann, Rheinische Hochschule Köln, dualer Studierender der Informatik

Moderation: Prof. Dr. Stephan Erlenkämper (Rheinische Hochschule Köln)

Die Fritz Thyssen Stiftung hat ihren Sitz seit 2011 am Apostelnkloster im Herzen der Kölner Innenstadt. Das Gebäude wurde von Rudolf Schickmann entworfen und 1955 als Amerika Haus eröffnet. Nach dem Umbau des denkmalgeschützten Gebäudes dient es der Stiftung mit mehreren Veranstaltungssälen als Stätte des wissenschaftlichen Dialoges und als Ort für kulturelle Veranstaltungen.

Führungen mit Professor Norbert Nußbaum, Kunsthistorisches Institut
der Universität zu Köln, in der Fritz Thyssen Stiftung:

11:00 Uhr und 13:00 Uhr

Öffnungszeit der Stiftung:

10:00 bis 15:00 Uhr

Im Rahmen des »Tag des offenen Denkmals« laden wir Sie herzlich in die Stiftung ein!

Eine Anmeldung ist nicht erforderlich.