[German version only]
Mit mehreren Veranstaltungsräumen dient das Haus der Stiftung als Stätte des wissenschaftlichen Dialoges und als Ort für kulturelle Veranstaltungen. Neben von der Stiftung geförderten Veranstaltungen finden hier auch Gastveranstaltungen statt.
Studentische Hilfskräfte für das Veranstaltungsteam der Fritz Thyssen Stiftung gesucht
Jeder Krieg hinterlässt Gräber. Nach 1945 blieben in Polen Millionen von Grabstätten zurück. Während der kommunistische Staat den menschlichen Überresten polnischer (nichtjüdischer) Opfer und gefallener Soldaten der Roten Armee große Aufmerksamkeit widmete, kümmerte sich kaum jemand um die Gräber der ermordeten Jüdinnen und Juden. Dabei wurden Hunderttausende von ihnen gar nicht in Konzentrations- und Vernichtungslager deportiert, sondern in unmittelbarer Nähe ihrer Wohnorte erschossen. Einige dieser Verbrechen fanden auf jüdischen Friedhöfen statt, andere am Rand einzelner Ortschaften. Zu den Tätern gehörten oft deutsche Polizisten, die seit Kriegsbeginn in der Nähe der späteren Tatorte stationiert waren. Viele Opfer kannten ihre Mörder daher mit Namen.
In der bisherigen Forschung wurden Massenerschießungen von Jüdinnen und Juden vor allem im Zusammenhang mit den von Deutschland besetzten Gebieten der Sowjetunion untersucht. Vergleichbare Verbrechen in anderen Ländern sind dagegen weitgehend in Vergessenheit geraten. Sie stehen im Schatten der Erinnerung an Auschwitz, Treblinka und Sobibor. Magdalena Saryusz-Wolska beleuchtet in ihrem Vortrag das Ausmaß des »verstreuten Holocaust« jenseits der Vernichtungs- und Konzentrationslager im besetzten Polen und widmet sich zugleich der ebenso verstreuten Erinnerung an diese Verbrechen.
Im Anschluss kommt sie mit Dr. Markus Roth, Fritz Bauer Institut in Frankfurt am Main, ins Gespräch.
Professorin Magdalena Saryusz-Wolska ist Direktorin des Deutschen Historischen Instituts Warschau und leitet das von der Fritz Thyssen Stiftung geförderte Projekt »Massengräber des Holocaust«.
Error: Contact form not found.
Wie werden wir eigentlich regiert?
In der Hochphase der Coronakrise stand die Ministerpräsidentenkonferenz urplötzlich im Zentrum der öffentlichen Aufmerksamkeit. In kurzen Abständen trafen sich die Ministerpräsidentinnen und Ministerpräsidenten untereinander und mit der Bundeskanzlerin, um sich auf immer weitere Maßnahmen des Infektionsschutzes zu einigen. Doch das war keine neue Form der Zusammenarbeit. Die Ministerpräsidentenkonferenz existiert seit 1954. Bereits in den 1960er Jahren wurde sie zu einem zentralen Akteur der nationalen Politik.
Ariane Leendertz zeichnet in ihrem jüngst erschienenen Buch nach, wie die Ministerpräsidentenkonferenz zu einem mächtigen politischen Akteur aufstieg und zu einem zentralen Knotenpunkt politischer Entscheidungen und Verhandlungen in der Bundesrepublik wurde. Die MPK trug maßgeblich dazu bei, dass in Deutschland ein hochgradig verflochtener Bundesstaat entstand, in dem die vielen Akteure zur Kooperation verdammt waren. Auch der entscheidungsfreudigste Kanzler konnte hier nicht einfach durchregieren. Als Institution verkörpert die MPK bis heute eine politische Kultur, in der die Suche nach Konsens, Kompromissen und nach bundeseinheitlichen Regelungen einen äußerst hohen Stellenwert haben.
Karl-Rudolf Korte (Universität Duisburg-Essen) und Patrick Bahners (Frankfurter Allgemeine Zeitung) diskutieren mit Ariane Leendertz über ihr neues Buch. Moderation: Julia Schwanholz (Universität Duisburg-Essen).
Ariane Leendertz ist assoziierte Wissenschaftlerin bei der Historischen Kommission München und wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Zeitgeschichte München – Berlin.
Error: Contact form not found.
Das Kölner Island-Kolloquium (KIK) derDeutsch-Isländische Gesellschaft findet seit 1971 zu Themen über Island und die deutsch-isländischen Beziehungen statt.
Programm des 52. KIK:
Dr. Peter Weiss
Isländisch für Neubürger
Dr. Jonas Bokelmann
Albert Daudistel (1890-1955) in Island
Prof. Dr. Karl-Werner Schulte
Island auf historischen Landkarten (Schulte-Collection, Akureyri Museum)
Arthúr Björgvin Bollason
Renaissance der Njáls Saga
Von der Gründung zu Trump, vom Imperialismus zum Isolationismus, vom Glücksversprechen des Massenkonsums zum Klimawandel, von der Vormacht zum chaotischen Faktor, von der Verheißung zur Gefahr: die gemischte Bilanz der amerikanischen Epoche.
Die Vereinigten Staaten haben sich und der Welt ungeheuer viel geschenkt – und ähnlich viel zugemutet. Philipp Gasserts Bilanz der amerikanischen Geschichte und ihres internationalen Einflusses ist ambivalent und so erhellend wie ernüchternd, wenn er nachzeichnet, wie tief die kaum zu überbrückenden Widersprüche, die heute so offen zutage treten, in der Gründung und der Geschichte des Landes verwurzelt sind.
Vor dem Hintergrund der Midterms Anfang November liest Philipp Gassert aus seinem Buch und kommt darüber mit der Historikerin und früheren Direktorin des Deutschen Historischen Instituts Washington Simone Lässig ins Gespräch.
Philipp Gassert ist Inhaber des Lehrstuhls für Zeitgeschichte an der Universität Mannheim. Seine Forschungsschwerpunkte liegen im Bereich der deutschen und europäischen Zeitgeschichte sowie der transatlantischen Geschichte und der US-Außenpolitik des 20. und 21. Jahrhunderts.
Error: Contact form not found.
Antisemitische Denkfiguren, Chiffren, Symbole und Taten erfahren derzeit eine erhebliche Sichtbarkeit – was nicht nur mit dem Terrorangriff der Hamas auf Israel im Jahre 2023 und den militärischen und politischen Folgen dieses Ereignisses zu tun hat. In seinem neuen Buch nimmt der Soziologe Armin Nassehi den verbindenden Kern antisemitischer Formen rechtsradikaler, bürgerlicher, linker, postkolonialer und islamistischer Natur in den Blick.
Armin Nassehis explizit soziologisch gestellte Leitfrage in diesem Buch lautet: Was ist die Funktion des Antisemitismus in westlichen Gesellschaften? Sie wird mit der These beantwortet, dass antisemitische Denkungsarten stets mit ungeklärten Selbstverhältnissen derer zu tun haben, für die der Antisemitismus exakt dieses Problem löst: Fragen der Selbstbeschreibung und ihres Selbstverhältnisses zu lösen. Nassehis Buch ist damit zugleich ein Beitrag zu der Frage, wie die Selbstbezogenheit des »Westens« seine paradoxen Selbstverhältnisse auf etwas Fremdes richtet, das zugleich sein Vertrautestes selbst ist, das imaginierte Jüdische nämlich.
Armin Nassehi liest aus seinem Buch und kommt darüber mit Anja Reinhardt (Deutschlandfunk) ins Gespräch.
Error: Contact form not found.
Thu
03-12-2026
Fri
04-12-2026
nicht öffentlich
Veranstalter
Arbeitskreis »Gesellschaftliche Arbeitsteilung in der multiplen Krise« der Fritz Thyssen Stiftung
Moral und Recht sind keine konkurrierenden oder komplementären Quellen normativer Geltung, sondern unterschiedliche Formen der gesellschaftlichen Erwartungsstabilisierung und Kontingenzbearbeitung. Moral unterscheidet Achtung und Missachtung, Gut und Böse. Sie macht Abweichungen von gesellschaftlichen Erwartungen öffentlich beobachtbar und reduziert Komplexität durch die Herstellung von normativer Eindeutigkeit. Recht dagegen überführt normative Erwartungen in Entscheidungen, die ihre Legitimität mit ihrer Einbettung in institutionalisierte Verfahren erhalten, nicht durch moralische Zustimmung. Recht macht Konflikte bearbeitbar, ohne sie durch Konsens ersetzen zu müssen.
Die Beobachtung, dass die Unterscheidung von Recht und Moral unter Druck gerät, ist Ausgangspunkt des kommenden Workshops: Mit der zunehmenden Beschreibung gesellschaftlicher Entwicklungen als Krisen wächst die Erwartung an Institutionen. Rechtliche Entscheidungen etwa sollen nicht nur rechtlich korrekt, sondern auch moralisch gut sein. Damit verliert die Unterscheidung von Recht und Moral keineswegs ihre Bedeutung. Gerade weil sie immer häufiger unterlaufen wird, wird sie deutlich sichtbar.
Der Arbeitskreis wird sich damit beschäftigen, wie moralische und rechtliche Kommunikation untereinander gekoppelt sind, welche Formen wechselseitiger Irritation sie hervorbringen und welche Folgen das für demokratische Legitimation, politische Öffentlichkeit und institutionelle Stabilität hat.
Thu
03-12-2026
Moderne demokratische Gesellschaften zeichnen sich unter anderem durch die institutionelle Trennung von Recht und Politik aus. Gleichzeitig muss rechtliche Unabhängigkeit durch politische Verfahren legitimiert werden und politische Entscheidungen müssen rechtlich fundiert sein.
Andreas Voßkuhle erläutert in seinem Vortrag die besonders exponierte Rolle, die den Richterinnen und Richtern des Bundesverfassungsgerichts an der Schnittstelle von Politik, Recht und Moral zukommt. Sie werden von Bundesrat und Bundestag gewählt, um dann die Einhaltung der Vorgaben der Verfassung durch die politischen Akteure zu kontrollieren. Darüber hinaus betreffen die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts häufig gesellschaftliche Wertevorstellungen, die nicht selten eng mit umstrittenen moralischen Grundannahmen verknüpft sind. Je intensiver gesellschaftliche Entwicklungen als Krisen beobachtet werden, desto stärker wächst die Erwartung, dass rechtliche Entscheidungen nicht nur rechtlich korrekt, sondern zugleich moralisch gut sein sollen.
Moderiert wird die Veranstaltung von Peter Strohschneider, emeritierter Professor für Germanistische Mediävistik an der Ludwig-Maximilians-Universität München.
Andreas Voßkuhle ist Direktor des Instituts für Staatswissenschaft und Rechtsphilosophie und Inhaber des Lehrstuhls für Öffentliches Recht an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg. Von 2008 bis 2020 war er Richter am Bundesverfassungsgericht, von 2010 bis 2020 dessen Präsident. Er ist Vorsitzender des Wissenschaftlichen Beirats der Fritz Thyssen Stiftung.
Error: Contact form not found.
Wir alle sind jetzt Demokraten. Und doch werden in wissenschaftlichen und öffentlichen Debatten die Zweifel lauter, ob die Demokratie auch in Zukunft überleben kann. Gegenwärtig beherrschen die Sozialwissenschaften die demokratietheoretischen Debatten. Die Geistes- und Kulturwissenschaften dagegen haben bisher wenig zu der Frage beigetragen, wie wir die gefährdete und unwahrscheinliche Natur der Demokratie in Vergangenheit und Gegenwart verstehen können. Vor diesem Hintergrund möchte die Tagung die Rolle der Geistes- und Kulturwissenschaften in akademischen Debatten über die Bedeutung, die Fragilität und die Unwahrscheinlichkeit der Demokratie als Lebensform stärken.
Das Interesse gilt dabei nicht der Bedeutung des Inhalts (etwa die demokratischen Ideen in öffentlichen Kontroversen), sondern der Bedeutung der Form. So lädt die Tagung zum Gespräch über die Bedeutung von Ästhetik, Stil und Umgangsformen für die Demokratie ein. Ein solcher Perspektivenwechsel reagiert auf den Vorbehalt, die Betonung demokratischer Formen, Stile und ästhetischer Repräsentationen lenke von wichtigeren Fragen über die Substanz von Demokratie und demokratischen Verfahren ab. Zu den Schlüsselfragen eines solchen Bestrebens gehören: Wenn eine spezifische Kultur eine wesentliche, obgleich schwer fassbare Grundlage für demokratische Verfassungen bildet, ist es dann möglich zu bestimmen, welche Formen und Stile es sind, welche die Demokratie als Lebensform fördern, erhalten und beleben?
Im Rahmen des 19. Tags der Architektur laden 418 neue und modernisierte Bauwerke in 166 Städten Nordrhein-Westphalens zum Besuch ein.
Der Innenhof und die Geschäftsstelle der Fritz Thyssen Stiftung, ehemals Kölner Amerika Haus, werden am Samstag von 15:00 bis 18:00 Uhr und am Sonntag von 10:00 bis 16:00 Uhr zugänglich sein.
Samstag, 28. Juni 2014 | 15:00 bis 18:00 Uhr - Führungen durch das Architekturbüro cheret bozic von 15:00 bis ca. 18:00 Uhr
Sonntag, 29. Juni 2014 | 10:00 bis 16:00 Uhr
Fri
27-06-2014
Ein Podiumsgespräch über Macht und Ohnmacht völkerrechtlicher Normen
In der Ukraine berufen sich die verschiedenen Konfliktparteien auf Völkerrecht und Menschenrechte, um ihren jeweiligen Standpunkt zu legitimieren: Russland, das bisher strikt antiinterventionistische Positionen vertrat, begründet seine Intervention nun mit dem Verweis darauf, die Menschenrechte bestimmter Bevölkerungsgruppen schützen zu wollen, und kritisiert das Vorgehen Kiews gegen Separatisten in der Ost-Ukraine als Verstoß gegen das Völkerrecht. Gleichzeitig klagt der Westen, Moskau halte sich nicht an internationales Recht.
Sind internationale Normen, die den Frieden sichern sollen, in der Praxis nichts weiter als beliebig einsetzbare Instrumente der Machtpolitik? Ist Russlands interventionistische Kehrtwende ein Indiz dafür, dass sich die Debatte über Völkerrecht und Menschenrechte verändert? Wie beeinflussen die Medien diese Debatte?
Diesen und anderen Fragen geht unser Podiumsgespräch nach, zu dem wir herzlich einladen.
Es diskutieren:
Andrea Böhm, Redaktion „Die Zeit“, Hamburg
Claus Kreß, Institute for International Peace and Security Law der Universität zu Köln
Annette Weinke, Historisches Institut der Universität Jena
Gesprächsleitung: Norbert Frei
Fri
27-06-2014
Sat
28-06-2014
nicht öffentlich
Veranstalter
Arbeitskreis Menschenrechte im 20. Jahrhundert der Fritz Thyssen Stiftung
Ein letztes Mal befasst sich der Arbeitskreis „Menschenrechte im 20. Jahrhundert“ mit der Entstehung des „Rechts auf Wahrheit“.
Claus Kreß, Direktor des Institute for International Peace and Security Law der Universität zu Köln, zeigt, was das sogenannte Katyn-Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte für die Entwicklung des „Rechts auf Wahrheit“ bedeutet.
Der Freiburger Historiker Jan Eckel wird über die Ursprünge des Wahrheitsdiskurses in der lateinamerikanischen Menschenrechtsbewegung sprechen.
Robert Brier, Mitarbeiter am Historischen Institut in Warschau, geht der Frage nach, welche Rolle diese Debatte in den osteuropäischen Transitionsprozessen spielte.
Andrea Böhm, Korrespondentin bei der ZEIT, gibt Einblicke, wie die Bemühungen zur Aufklärung der Wahrheit über Menschenrechtsverletzungen von Medien geprägt werden.
im Rahmen der Konferenz Thyssen im 20. Jahrhundert: Familie – Unternehmen – Öffentlichkeit
Professor David Sabean ist Henry J. Bruman Endowed Professor of German History an der University of California, Los Angeles (UCLA). Nach der Promotion (Landbesitz und Gesellschaft am Vorabend des Bauernkriegs, 1972) erweiterte er seine Forschungsschwerpunkte in Cambridge/UK um die Sozialanthropologie. 1976 bis 1983 schloss er sich in Göttingen einem Forschungsverbund des Max-Planck-Instituts für Geschichte zur Proto-Industrialisierung an. 1983 erhielt er eine Professur an der UCLA, wohin er, nach seiner Berufung an die Cornell University 1988, 1993 zurückkehrte.
Die internationale, um Sabean zentrierte „Oslo Group“ erforscht seit 2000 systematisch im historischen Längsschnitt den Zusammenhang von Verwandtschaft, Heiratsbeziehungen und Familienkonstitution in Europa. Sie machte zwei große Entwicklungsmuster aus: Auf die Vertikalisierung der Verwandtschaftsbeziehungen hin zur Patrilinearität seit dem Spätmittelalter folgte ein um 1750 einsetzender Prozess der Ausbreitung horizontaler familialer Netzwerke, u. a. durch die Integration von „distant relatives“, „close marriages“ und die Bildung von Familienallianzen („allied families“).
Zu seinen herausragenden Werken zählen Power in the Blood: Popular Culture and Village Discourse in Early Modern Germany (1984; dt. 1986), Property, Production and Family in Neckarhausen, 1700-1870 (1990) und Kinship in Neckarhausen, 1700-1870 (1998). Im Kontext der Oslo Group gab Sabean bisher drei Bände heraus: Kinship in Europe: Approaches to the Long-Term Development (1300-1900) (2007, mit Simon Teuscher und Jon Mathieu); Sibling Relations and the Transformations of European Kinship, 1300-1900 (2011, mit Christopher H. Johnson) und Transregional and Transnational Families in Europe and Beyond. Experiences Since the Middle Ages (2011, mit Christopher H. Johnson, Simon Teuscher und Francesca Trivellato).
Sabean war u. a. Fellow der John Simon Guggenheim Foundation, des Wissenschaftskollegs zu Berlin und der American Academy in Berlin. Seit 2000 ist er Mitglied der American Academy of Arts and Sciences. 2004 erhielt er den Forschungspreis der Alexander von Humboldt-Stiftung, 2008 den Berlin-Preis der American Academy in Berlin.
Die Thyssens im 20. Jahrhundert – die konfliktreiche Geschichte dieser reichen, weltweit vernetzten Familie ist untrennbar mit ihren Unternehmungen verbunden. Das dynamische, grenzüberschreitende Beziehungsnetz dieser Männer und Frauen lenkt den Blick auf eine Vielzahl von Handlungsräumen, in denen die ökonomischen, soziokulturellen und emotionalen Verknüpfungen zwischen Unternehmerfamilie und Familienunternehmen sichtbar werden.
Das Projekt „Die Unternehmerfamilie Thyssen im 20. Jahrhundert“ wurde von der Fritz Thyssen Stiftung, Köln und der Stiftung zur Industriegeschichte Thyssen, Duisburg gefördert und von einem Forschungsverbund unabhängiger Historikerinnen und Historiker durchgeführt. Den familiengeschichtlichen Part verantwortete Margit Szöllösi-Janze, München, den unternehmensgeschichtlichen Christoph Buchheim und, nach dessen Tod 2009, Günther Schulz, Bonn, den auf die Fritz Thyssen Stiftung bezogenen Teil Hans Günter Hockerts, München.
Am Ende des Vorhabens präsentiert der Forschungsverbund nun einige seiner Ergebnisse und lädt herzlich zu einer Konferenz in die Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften ein. Als Vortragsthemen ausgewählt wurden Perspektiven, von denen das Projekt annimmt, dass sie sich interdisziplinär als besonders anschlussfähig und weiterführend erweisen könnten. Pointierte Vorträge von Seiten des Forschungsverbunds und prägnante Parallelvorträge international einschlägig ausgewiesener Expertinnen und Experten aus mehreren wissenschaftlichen Disziplinen (Geschichtswissenschaft, Soziologie, Europäische Ethnologie) sollen Spannungsfelder eröffnen, die in hoffentlich angeregte Diskussionen münden werden.
Programm
Das von connosco e.V. ausgerichtete Cologne Latin America Symposium (CLAS) befasst sich mit aktuellen politischen und wirtschaftlichen Entwicklungen in Lateinamerika. Bereits zum vierten Mal werden in diesem Rahmen Vertreter aus Politik, Wissenschaft und Wirtschaft zusammenfinden, um die Situation Lateinamerikas zu analysieren und kontrovers zu diskutieren. Dabei wird der Fokus der Veranstaltung auf verschiedenen Entwicklungsansätzen sowie bestehenden und potentiellen Kooperationen in und mit der Region Lateinamerika liegen. Der interaktive Schlussteil lädt alle Teilnehmer ein, in den Vorträgen behandelte Aspekte in Workshops zu vertiefen und anzuwenden.
Eingeleitet wird die Tagung am Mittwoch, 4. Juni 2014 mit einer musikalischen Auftaktveranstaltung, die in Kooperation mit dem Förderverein Städtepartnerschaft Rio de Janeiro - Köln e.V. organisiert wird.
Grenzüberschreitende Migration ist ein globales, gesellschaftspolitisches Thema unserer Zeit. Die UNO geht von rund 232 Millionen Menschen aus, die entweder vor Kriegen oder Verfolgung flüchten oder der wirtschaftlichen Armut in der Heimat entkommen wollen. Auch in Deutschland halten sich fast zehn Millionen Zuwanderer auf. Nachdem in den letzten Jahren auch die Zuzüge aus den besonders von der „Euro-Krise“ betroffenen EU-Ländern wie Griechenland, Spanien oder Portugal deutlich zugenommen haben, ist die Bundesrepublik heute nach den USA und Russland das drittgrößte Einwanderungsland der Welt. (Quelle: unmigration.org)
So bringt ein Leben in Deutschland im Vergleich mit anderen Ländern neben Sicherheit vor allem wirtschaftliche Vorteile. Auch die hiesigen Unternehmen profitieren von den einwandernden Fachkräften. Andererseits aber polarisierte die Aufnahme von sogenannten „Armutsmigranten“ aus Rumänien und Bulgarien jüngst die Migrationsdebatte. Besonders wegen seiner schrumpfenden einheimischen Bevölkerung ist Deutschland auf Zuwanderung angewiesen, aber Immigration schürt in einigen Teilen der Bevölkerung auch Ängste. Hat die deutsche Migrationspolitik passende Antworten auf diese Problemkonstellation gefunden? Wie unterscheidet sich Deutschland in seinem Zugang zu Migration und Migranten von anderen Ländern? Denn Migration ist kein lokales, sondern ein globales Phänomen. Die hiesigen Herausforderungen und Chancen sind demnach nicht singulär. Erkennt man ähnliche Probleme und Lösungsansätze in anderen Teilen der Welt, oder ist unser Verständnis von Migration und Migrationspolitik grundsätzlich anders? Welche migrationspolitischen Faktoren führen z. B. dazu, dass viele, gut ausgebildete „Deutsch-Türken“ in die Türkei „re-migrieren“? Ist die „Willkommenskultur“ eine andere? Mit welchen Problemen und Potentialen hat es Migrationspolitik zu tun? Was verstärkt potenzielle Konflikte und sollte vermieden werden? Welche Rolle spielt die Bildung? Kann eine Steuerung der Zuwanderung Migrationsprobleme lösen?
Ein Rundgang durch die Kölner Kinogeschichte:
84 Kinos hatte Köln in den 1950er-Jahren, 13 sind es heute.
Mit dem Stadtspaziergang zur Kinogeschichte wird ein Blick zurück in die Anfänge der Kinos geworfen, an prachtvolle Lichtspieltheater erinnert und es werden Einblicke in die neuesten Entwicklungen der Kölner Kinolandschaft gegeben.
Die Führung beginnt am wiedereröffneten Residenz-Kino (Astor Film Lounge).
Über den Ring, die ehemalige Kinomeile, geht es zum Theater am Rudolfplatz und weiter bis zum Kino 813 in der BRÜCKE (Hahnenstraße).
Der Stadtspaziergang endet im ehemaligen Amerika Haus (heute Fritz Thyssen Stiftung) mit einem einstündigen Kurzfilmprogramm, das die Geschichte der Kölner Kinos in bewegten Bildern zeigt.
Anmeldung erforderlich. Begrenzte Teilnehmerzahl.
Weiterer Termin: So, 06.07.2014
Mon
26-05-2014
Die HHL Leipzig Graduate School of Management zählt zu den führenden internationalen Business Schools. Das Studienangebot umfasst Voll- und Teilzeit-Master in Management- sowie MBA-Programme, ein Promotionsstudium sowie Management-Seminare für Führungskräfte. Ab September 2014 bietet die HHL ihre berufsbegleitenden Studiengänge auch in Köln an.
Am 26. Mai lädt die HHL alle Interessierte und potentielle zukünftige Studenten herzlich zu einem HHL-Infoabend und Workshop ein. Mit Hilfe einer Fallstudie zum Thema „Internationalisierungsstrategien der beiden größten deutschen Lebensmitteldiscounter“ gibt Jun.-Prof. Dr. Tobias Dauth einen Einblick in die Lehr- und Unterrichtsmethoden an der HHL. Nach einer kurzen Vorstellung des Cases erarbeiten die Teilnehmer in Gruppen die Internationalisierungsstrategien von Aldi und Lidl und diskutieren anschließend die Probleme und Widerstände mit denen sich die beiden Unternehmen konfrontiert sehen und welche Möglichkeiten und Grenzen bei der Übertragung eines erfolgreichen Geschäftsmodells auf das Ausland existieren können.
Zusätzlich haben die Teilnehmer die Möglichkeit, sich über die Studiengänge der HHL (M.Sc. in Management und MBA in General Management), die in Vollzeit sowie berufsbegleitend studierbar sind, zu informieren. HHL-Mitarbeiter, Studenten und Alumni stehen für Fragen rund um die Programminhalte, Karriereperspektiven sowie Zulassungsvoraussetzungen, den Bewerbungsprozess und Finanzierungsmöglichkeiten zur Verfügung.