Unter dem Motto „Neues Bauen! Moderne Architektur der Weimarer Republik im Rheinland“ veranstaltet das LVR-Amt für Denkmalpflege im Rheinland seinen 6. Rheinischen Tag für Denkmalpflege. Obwohl direkte Verbindungen zum Schulbetrieb des Bauhauses, etwa durch ehemalige Studierende des Bauhauses, selten sind und die Bauten Mies van der Rohes in Krefeld die Ausnahme von der Regel blieben, finden sich im Rheinland doch auch eine Reihe von Gebäuden jener Zeit, die eine funktionale Konzeption mit einer sachlichen Architektursprache verbinden. Wo begegnen wir diesen Bauten? Wer hat sie geplant, wer in Auftrag gegeben? Und wie sah die Rezeption des „Neuen Bauens“ nach dem Zweiten Weltkrieg aus?

Mit
Thea Dorn (Autorin)
Julia Beerhold (Demokratie in Bewegung)
Gerald Hensel (Fearless Democracy)
Gerhart Baum (Vorsitzender des Kulturrats NRW, Bundesinnenminister a.D.)
Prof. Dr. Andreas Kost (Landeszentrale für politische Bildung)

Angesichts der aktuellen gesellschaftlichen und politischen Entwicklungen, in der populistische und demokratiekritische Tendenzen eine wachsende Anhängerschaft erreichen, erscheint es dem Kulturrat NRW geboten, die Rolle der Kunst und Kultur für eine stabile Demokratie zu beleuchten sowie herauszustellen, in welchen konkreten Bereichen, die Kulturverbände in NRW aktiv daran mitwirken können, eine pluralistische Gesellschaft zu unterstützen.

Was macht eine stabile und starke Demokratie aus? Welche Rolle spielt in diesem Zusammenhang die Kunst? Welche die Kulturelle Bildung? In welchem Maße kann sich eine Demokratie verändern, ohne sich selbst abzuschaffen? Wie könnte ein solcher Prozess künstlerisch und kulturell unterstützt werden?

Traditionell übernehmen viele Künstler*innen die Rolle, sich für eine diverse und weltoffene Gesellschaft stark zu machen. Doch wo und vor allem wie können Künstler*innen heute konkret Verantwortung übernehmen und sich explizit gegen Verrohung, Hass und Antipluralismus einsetzen? Und wo beginnt eine „Verzweckung“ des künstlerischen Schaffens? Ebenfalls im Fokus stehen die Rahmenbedingungen, die die Politik schaffen muss, um Kunst frei entstehen zu lassen und um Künstler*innen und Verbänden zu ermöglichen, demokratiestärkende Maßnahmen zu verwirklichen.

Seit über 35 Jahren organisiert ODI als gemeinnützige Organisation Auslandsaufenthalte für junge Menschen in und aus aller Welt.  Als Mitglied des Arbeitskreises gemeinnütziger Jugendaustauschorganisationen (AJA) ist das Ziel, die interkulturelle Verständigung durch langfristigen, bildungsorientierten Jugendaustausch zu fördern.

ODI bietet Schüleraustauschprogramme und Freiwilligenarbeit in zahlreichen Ländern dieser Welt an und betreut ausländische Schülerinnen und Schüler in Deutschland. Außerdem führt ODI im Auftrag des Deutschen Bundestages einen Teilbereich des Parlamentarischen Patenschafts-Programmes (PPP) durch und vergibt jährlich einige Stipendien, um möglichst vielen Jugendlichen einen Auslandsaufenthalt zu ermöglichen.

Bei der jährlichen Mitgliederversammlung kommen die Vereinsmitglieder von ODI zusammen, um über das vergangene Jahr zu diskutieren und über die weitere Ausrichtung des Vereins zu entscheiden.

Im Rechtsstaat sind nicht Freund und Feind die Kategorien der Gefahrenabwehr, sondern Störer und Nichtstörer. Gleichzeitig liegt es im Wesen des Terrorismus, dass Täter jederzeit, unvermittelt und ohne erkennbaren Anlass Anschläge ungeheuren Ausmaßes durchführen. Die Schwierigkeit für das nationale Polizeirecht, dies in Kategorien der Gefahr zu fassen, legt es nahe, rechtlich an die Person des Terroristen anzuknüpfen. Das internationale Recht ringt mit derartigen Personalisierungstendenzen im Rahmen der Terrorismusabwehr bereits seit Längerem („enemy combatants“, „targeted killings“ etc.).

Bewegt sich das nationale Sicherheitsrecht dorthin, wo das Völkerrecht offenbar schon ist? Haben wir es also doch mit einem Freund-Feind-Denken zu tun und sprechen es nur nicht aus? Wo können sich national- und international-rechtlicher Diskurs befruchten?

Die Tagung geht diesen und weiteren Fragen auf den Grund und thematisiert dabei aktuelle Fragen ebenso wie die Grundlagen der Terrorismusabwehr auf nationaler und internationaler Ebene.

Konzert 4
Zwölfte Spielzeit 2018.2019
„Kolorit“

Franziska Heinzen, Sopran – Benjamin Mead, Klavier
Andreas Durban, Erzähler

Dieser dem modernen und zeitgenössischen Kunstlied gewidmete Konzertabend zeigt auf, dass sich die Komponisten unserer Zeit gerne auf uralte Fragen einlassen und durch ihre Musik mit teilweise ungewöhnlichem Stimmeinsatz erhellende, erfrischend neue klangliche Antworten finden. Das Liedduo Heinzen-Mead, gleichfalls mit dem 1. Preis beim Liedduowettbewerbs Lied & Lyrik Rhein-Ruhr 2017 in Ratingen ausgezeichnet, wählt für das Programm mystische weibliche Welten, deren Rätselhaftigkeit das männliche Geschlecht in Gestalt von Arnold Schönberg, Hans Pfitzner, Moritz Eggert, Wilhelm Killmayer, Wolfgang Rihm und Alexander Muno immer wieder neu inspiriert. Ein nicht-feministischer Abend für Liebhaber des zeitgenössischen Lieds.

Der Medizinausschuss berät als einziger querschnittsbezogener Ausschuss des Wissenschaftsrates Bund und Länder in allen Fragen des Ausbaus, der Forschung und Lehre, der Krankenversorgung sowie bei juristischen und strukturellen Problemen der Universitätsmedizin. Die Universitätsmedizin muss auf allen medizinischen Fachgebieten in enger Verflechtung von Forschung und Entwicklung, ärztlicher Aus- und Weiterbildung, maximaler Krankenversorgung und diagnostischem und therapeutischem Wissenstransfer höchste, auch international wettbewerbsfähige Leistungen erbringen. Mit ihren von hoher Eigendynamik geprägten komplexen Strukturen steht sie dabei vor der beständigen Herausforderung, wissenschaftliche Leistungen mit den ökonomischen Bedingungen eines wettbewerblich agierenden Krankenhausmarktes zu vereinbaren.

Streit gibt es in jeder wissenschaftlichen Disziplin, ob im Recht, in der Ökonomik oder der Philosophie. Welche Fragen und Probleme kommen gewöhnlich erst dann auf den Tisch, wenn diese Disziplinen sich untereinander austauschen? Der Arbeitskreis Zurechnung der Fritz Thyssen Stiftung widmet sich genau diesen Fragen.

Professor Christoph Engel wird in seinem Vortrag einige typische Kommunikationsprobleme und ihre Quellen aufzeigen und im Anschluss zur Diskussion stellen. Christoph Engel wird erklären, warum sich die Zusammenarbeit der beiden Fächer heute schwieriger gestaltet als bald nach dem Zweiten Weltkrieg. Er wird zeigen, wie der Austausch gleichwohl auch unter veränderten Bedingungen fruchtbar sein kann.

Prof. Dr. Dr. h.c. Christoph Engel ist seit 2003 Direktor des Max-Planck-Instituts zur Erforschung von Gemeinschaftsgütern in Bonn und Professor an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn. Außerdem ist er Professor im Bereich Recht und Ökonomik an der Erasmus-Universität Rotterdam sowie Mitglied im Wissenschaftlichen Beirat des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie. Er arbeitet empirisch, oft experimentell, zu Rechtsfragen.

Auf seiner dritten Sitzung befasst sich der Arbeitskreis exemplarisch mit einer Debatte, in der grundlagentheoretische Divergenzen zwischen Ökonomik, Ethik und Recht zu einem besonders kontroversen Politikberatungsprozess geführt haben: der Debatte um die Kosten-Nutzen-Bewertung für Arzneimittel (2007-2011). Hierzu wurden Vertreter der damals involvierten Institutionen und Fächer zu rückblickenden Kommentaren eingeladen. In einem anschließenden Sitzungsteil wird die Debatte um die Rationalität der sogenannten „Rule of Rescue“ aufgenommen, an der sich vor allem Medizinethiker und Gesundheitsökonomen beteiligt haben. Im abschließenden Sitzungsteil soll die Rolle der Ökonomik mit ihrem, je nach Selbstverständnis, gänzlich wertfreien („positiven“), rationalitätstheoretischen oder im engeren Sinne normativen Beitrag im Verhältnis zu den Beiträgen der Ethik und des Rechts in grundsätzlicherer Form thematisiert werden.

Mit Elisaveta Blumina aus Dublin (Klavier), Vadim Tschijik aus Paris (Violine) und Alexander Zolotarev aus Köln (Klavier)

Welche Interessen und Erwartungen waren mit der Einrichtung neuer Universitäten verbunden? Welche Vorstellungen über die Gegenwart und Zukunft von Wissenschaft und Gesellschaft trieben solche Gründungsvorhaben an? Wie gestaltete sich das Verhältnis von Tradition und Innovation? Und nicht zuletzt: was bleibt vom Elan neuer Anfänge?

Mit renommierten Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, die in den vergangenen Jahrzehnten an verschiedenen Hochschulgründungen beteiligt waren, möchten wir über diese Fragen diskutieren. Ausgehend von der Rückschau auf eigene Erfahrungen der Gründerinnen und Gründer soll der Blick auch auf gegenwärtigen Entwicklungen der deutschen Hochschullandschaft gelenkt werden.

Auf das Podium eingeladen sind die Architektin und Hochschulforscherin Aylâ Neusel (Gesamthochschule Kassel, gegründet 1971; Präsidentin der Internationale Frauenuniversität bei der Expo Hannover, 2000), der Historiker Wolfgang Schieder (Universität Trier, 1970) und der Soziologe Wolfgang Schluchter (Universität Erfurt, 1994). Die Moderation übernimmt die Germanistin Manuela Günter, Prorektorin für Gleichstellung und Diversität der Universität zu Köln. Zur Einführung spricht der Historiker Hans Peter Ullmann.

Anlass dazu, über die Bedeutung und Wirkung der Gründung neuer Hochschulen nachzudenken, bietet das 100. Jubiläum der Neugründung der Universität zu Köln, das in diesem Jahr begangen wird. Die Podiumsdiskussion findet statt im Rahmen der historischen Fachtagung „Visions of Society: New Universities and the 20th Century“, die vom Projekt „Geschichte der Universität zu Köln seit 1919“ am Historischen Institut der Universität zu Köln ausgerichtet wird.