Mit mehreren Veranstaltungsräumen dient das Haus der Stiftung als Stätte des wissenschaftlichen Dialoges und als Ort für kulturelle Veranstaltungen. Neben von der Stiftung geförderten Veranstaltungen finden hier auch Gastveranstaltungen statt.
Mo
18.05.2026
Di
19.05.2026
nicht öffentlich
Veranstalter
Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche Fakultät der Universität zu Köln
Jährliche, zweitägige Tagungsveranstaltung der Professorenschaft der Wirtschafts- & Sozialwissenschaftlichen Fakultät der Universität zu Köln zur Weiterentwicklung der Forschung, Lehre und strategischen Ausrichtung.
Seit den rezeptionsästhetischen Arbeiten der 1970er Jahre hat sich der Begriff der Leerstelle als Grundbegriff kulturwissenschaftlicher Arbeit etabliert. Er bezeichnet Auslassungen und Ambiguitäten, welche die imaginative Aneignung der Textwelt überhaupt ermöglichen. Von den Film- und den Musikwissenschaften über die Medien- und Kulturwissenschaften bis hin zu Didaktik oder Theologie finden sich zahlreiche Anschlüsse an diese Idee.
Die Tagung zielt darauf ab, die Leerstelle als methodische und theoriegeschichtliche Figur aus ihrem Entstehungskontext, der bundesrepublikanischen Nachkriegszeit, zu lösen. Sie geht von der Vermutung aus, dass sich historisch und medial sehr unterschiedliche Leerstellendiskurse herausgebildet haben. Neben die Erinnerungskultur nach der Shoah treten so etwa koloniale Semantiken, in deren Zentrum mit der Stilisierung des „leeren“ Raumes ein anders gelagerter Leerstellendiskurs steht, und nicht zuletzt das historiographische Erzählen selbst, das in reflektierter Weise mit Lücken, Auslassungen und Arealen des Nichtwissens umzugehen hat. Die Leerstelle könnte sich insofern als Schlüsselkonzept für ein zeitgemäßes Verständnis theoretischer und erinnerungspolitischer Hegemoniekämpfe erweisen.
Die Tagung sondiert die Breite von unterschiedlich gelagerten Leerstellendiskursen und befragt dabei die Theoriegeschichte der Leerstelle mit dem Ziel, das Konzept in transkultureller und disziplinenübergreifender Hinsicht zu konsolidieren.
Margaret Thatcher (1925 – 2013) war eine der ersten Politikerinnen, die sich in einer von Männern dominierten Welt behauptete. Franz-Josef Brüggemeier zeichnet in dieser Biographie ein facettenreiches Bild von der Krämertochter, der es mit eisernem Willen und glücklichen Zufällen gelang, in das höchste Amt des Landes aufzusteigen und die als Vorkämpferin einer neoliberalen Wirtschaftspolitik in die Geschichte einging.
Thatcher war eine Politikerin der Superlative: die erste Frau, die in einer der großen westlichen Demokratien eine Partei, die britischen Konservativen, anführte; die am längsten amtierende Premierministerin des 20. Jahrhunderts; und eine Politikerin, die mehr als andere ihr Land spaltete. Ihre marktwirtschaftlichen Reformen, ihre harte Haltung gegenüber den Gewerkschaften und ihre Entschlossenheit im Falklandkrieg brachten Margaret Thatcher den Titel »Eiserne Lady« ein. Was motivierte und befähigte diese willensstarke Frau, die Kompromisse ablehnte, aber auch sehr pragmatisch handelte, die klar analysierte, aber auch durch erstaunliche Vorurteile geprägt war und sich über viele Jahre an der Spitze ihres Landes behauptete? Mit diesem Buch liegt erstmals eine umfassende Thatcher-Biographie in deutscher Sprache vor.
Franz-Josef Brüggemeier liest aus seinem Buch und kommt darüber mit Barbara Korte, Professorin i. R. für Anglistik (Literatur- und Kulturwissenschaft) an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, ins Gespräch.
Franz-Josef Brüggemeier ist Professor em. für Sozial-, Wirtschafts- und Umweltgeschichte an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg. Zu seinen Forschungsschwerpunkten gehört u.a. die deutsche und britische Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts.
Fr
26.06.2026
nicht öffentlich
Veranstalter
Universität zu Köln,
Lehrstuhl für Bürgerliches Recht und Rechtstheorie
It is among the major moral achievements of mankind that all human beings equally enjoy legal capacity. This generic inclusion into the legal system gives effect to the autonomous will, understood as the capacity of human beings to determine themselves and to act morally out of freedom accordingly. From a moral point of view, it is then already highly questionable to extend legal personhood – which appears inextricably linked to human individuals – to corporations and create artificial persons. And yet this has been a legal reality since the 19th century.
However, the foundational concept of legal personhood has again become highly topical, underpinning contemporary debates over the legal status even of animals, natural objects, ecosystems and artificial intelligences. Would the legal system be committing a moral transgression if it were to grant rights to such non-human entities – even after they have been accepted in society as moral, political or economic agents? Is it really the case, as is claimed in this debate, that we would lose the hold of a basic normative orientation that deliberately places the human being at the center of the legal order, not least in view of the political aberrations of the 20th century? Or, on the contrary, is it necessary to expand the concept of legal personhood in order to protect humanity from the excesses of unpredictable algorithms and to protect nature from the self-destructive excesses of humanity?
Vorträge: Gunther Teubner (Goethe-Universität Frankfurt), Elena Esposito (Universität Bielefeld und Università di Bologna), Mireille Hildebrandt (Vrije Universiteit Brussels), Horatia Muir Watt (Sciences Po Paris)
Moderation: Dan Wielsch (Universität zu Köln)
Deutschland in der Mitte Europas: 500 Jahre Ringen um Krieg und Frieden
Die deutsche Außenpolitik der Gegenwart steht in historischen Traditionen. Über Jahrhunderte war die Mitte Europas Ort der Auseinandersetzung um Frieden und Vormacht. Krieg und Gewalt waren – und sind – Teil dieser Geschichte. Im Scheinwerferlicht der Zeitenwende ein Buch von höchster Aktualität. So wichtig eine verteidigungsfähige Bundeswehr ist, so wenig dürfen Außenpolitik und Diplomatie in den Hintergrund treten, wenn man dem Friedensgebot des Grundgesetzes gerecht werden will. Eckart Conze verbindet in seinem starken geschichtlichen Abriss das Streben nach Frieden mit der Gewalt des Krieges. In historischer Perspektive geht es um die Frage nach deutschen Interessen und der deutschen Rolle in Europa und der Welt.
Eckart Conze liest aus seinem Buch und kommt darüber mit Professor Fabian Klose, Lehrstuhl für Internationale Geschichte und historische Friedens- und Konfliktforschung an der Universität zu Köln, ins Gespräch.
Eckart Conze ist Professor für Neuere und Neueste Geschichte an der Universität Marburg und zählt zu den profiliertesten deutschen Zeithistorikern. An den Universitäten Cambridge, Toronto, Utrecht und Jerusalem hatte er Gastprofessuren inne. Zu seinen Arbeitsschwerpunkten gehören die Geschichte von Adel und Eliten, die internationale Politik vom 18. bis ins 21. Jahrhundert, die Geschichte der Bundesrepublik sowie die Historische Sicherheitsforschung.
Im Hochschulbau besteht seit Langem ein erheblicher Sanierungsstau; zugleich sind die öffentlichen Mittel begrenzt und die Bauverfahren reformbedürftig. Vor diesem Hintergrund zielt die Veranstaltung darauf ab, auf Grundlage von Good Practices aus Ländern und Hochschulen tragfähige Lösungen für die bauliche Modernisierung und den Bestandserhalt der Hochschulen zu erarbeiten. Der Hochschulbau wird in seiner Gesamtheit betrachtet: Neben der Optimierung von Prozessen und Finanzierungsmodellen nimmt die Tagung auch Fragen der Nachhaltigkeit und Nutzerorientierung sowie innovative Baukonzepte für Forschung und Lehre in den Blick.
Der Wissenschaftsrat möchte mit der Veranstaltung Akteurinnen und Akteure aus Politik, Verwaltung, Hochschulen, Wissenschaft und Bauwirtschaft miteinander ins Gespräch bringen. Mithilfe agiler Formate sollen zukunftsfähige Modelle für den Hochschulbau der Zukunft erörtert werden.
Do
09.07.2026
Fr
10.07.2026
nicht öffentlich
Veranstalter
Wolfram Nitsch,
Andreas Gelz
Nicht erst seit der Pandemie ist Mobilität ein Schlüsselthema zeitgenössischer Literatur in der französischsprachigen Welt. Auch wenn sie dort in der Regel mit geringerer Emphase als in der modernen Literatur behandelt wird, spielt sie doch gerade in narrativen Texten des 21. Jahrhunderts oft eine entscheidende Rolle. Dies gilt gleichermaßen für Reiseberichte, für Essays über die Fortbewegung und für vehikulare Fiktionen, also fiktionale Erzählungen, welche die von den Figuren benutzten Fortbewegungsmittel ins Zentrum der Handlung stellen. An Beispielen aus allen drei Gattungen wird die internationale Tagung in französischer Sprache der Frage nachgehen, inwiefern die literarische Darstellung von Mobilität die sozialen, kulturellen und ökologischen Nebenwirkungen von Mobilität genauer zu betrachten, aber auch deren ästhetische Potentiale zu heben erlaubt.
Mo
09.02.2026
Di
10.02.2026
Die Marketing Post-Docs Conference fördert ein lebendiges Netzwerk von Nachwuchswissenschaftlerinnen und -wissenschaftlern im Bereich Marketing.
Ziel der Veranstaltung ist es, Postdoktoranden, Assistenzprofessoren und Juniorprofessoren aus Deutschland, der Schweiz, Österreich und weiteren Ländern zusammenzubringen, um aktuelle Forschungsergebnisse zu präsentieren, sich auszutauschen und neue wissenschaftliche Kooperationen anzustoßen.
Im Mittelpunkt steht der wissenschaftliche Dialog: In Vorträgen und Diskussionsrunden werden aktuelle Forschungsprojekte vorgestellt und kritisch reflektiert. Darüber hinaus bietet die Konferenz vielfältige Möglichkeiten zur Vernetzung und zur gegenseitigen Inspiration innerhalb der internationalen Marketing-Community.
Nach dem erfolgreichen Auftakt an der Universität Hamburg im vergangenen Jahr wird die Konferenz 2026 an der Universität zu Köln fortgesetzt. Ein spannendes zweitägiges Programm mit wissenschaftlichen Sessions, Keynotes und Networking-Gelegenheiten erwartet die Teilnehmenden.
Do
05.02.2026
Veranstalter
Fritz Thyssen Stiftung und Freunde des Wallraf-Richartz-Museum und des Museum Ludwig e.V.
Forschung zählt zu den Kernaufgaben musealer Tätigkeit. Anders jedoch als die übrigen Grundbestimmungen der Institution Museum – vor allem das Ausstellen und das Vermitteln, aber auch das Erwerben und das Bewahren – muss die Forschung an Museen nicht selten ihre Berechtigung und Notwendigkeit verteidigen.
Warum also Forschung am und im Museum? Warum der neue und stets erneute Blick nicht nur auf das Unbekannte, sondern auch und immer wieder auf das bereits lange Vorhandene? Die museale Forschung ist im weiten Feld von Kennerschaft und Stilkritik, Kunsttechnologie und Materialwissenschaft, Ikonographie und Provenienzgeschichte zunehmend ausdifferenziert und vielfältig interdisziplinär. Jede Generation von Forschenden vermehrt unser Wissen über die Objekte und ihre Geschichte, die nicht selten ja auch Teil unserer Geschichte ist.
Aber die Objekte ferner Zeiten vermögen noch mehr: Der Blick zurück in die Zeit kann den Blick nach vorne schärfen. Die faktengebundene Forschung an Museen liefert mit dem kundigen Blick in die Kultur- und Kunstgeschichte ein breites Orientierungswissen für unsere heute zunehmend komplexe wie komplizierte Welt. Was wir für exklusive Themen und Herausforderungen unserer Tage halten, wurde nicht selten bereits vor Jahrzehnten und Jahrhunderten diskutiert und künstlerisch gestaltet. Museale Forschung und der zugehörige Wissenstransfer erhalten so Relevanz für den aktuellen gesellschaftlichen Diskurs.
Die Fritz Thyssen Stiftung hat von 2021 bis 2025 unter dem Titel »Expedition Zeichnung« ein Forschungsprojekt des Wallraf-Richartz-Museums & Fondation Corboud zum Sammlungsbestand der niederländischen Zeichnungen in der Graphischen Sammlung gefördert. Zum Abschluss des Forschungsprojekts kommen Professor Dr. Stefan Grohé, Professor Dr. Daniel Hess, Eva Ortner M.A. und Dipl.Rest. & Dr. Marcus Dekiert ins Gespräch.
Die Veranstaltung findet in Kooperation mit den Freunden des Wallraf-Richartz-Museum und des Museum Ludwig e.V. im Rahmen der KunstBewusst-Reihe statt.
Mo
26.01.2026
Veranstalter
Fritz Thyssen Stiftung,
American Academy in Berlin und
AmerikaHaus NRW e.V.
Juden in der Diaspora fühlen sich so verletzlich wie nie zuvor seit dem Zweiten Weltkrieg. Sie wurden traumatisiert durch den Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023, durch die Gleichgültigkeit oder gar Feindseligkeit der globalen Linken nach dem Angriff und durch einen weltweiten sprunghaften Anstieg des Antisemitismus als Reaktion auf den darauffolgenden Angriff Israels in Gaza.
Universitäres Leben stellt für jüdische Studenten, deren Eltern und Alumni mehr und mehr eine Herausforderung dar, weil sie den Eindruck haben, mit pro-palästinensischen Studierenden und Dozenten konfrontiert zu sein, die andere Standpunkte unterdrücken, das Campusleben stören und jüdische Studierende diffamieren oder gar ausgrenzen, wenn diese sich weigern, die Politik Israels zu verurteilen.
Juden in der Diaspora sind wütend, verängstigt und fühlen sich betrogen. Seit den 1970er Jahren haben die Regierungen in der gesamten westlichen Welt konzertierte Anstrengungen unternommen, um den Antisemitismus zu bekämpfen, aber diese Regierungen scheinen heute nicht willens oder nicht in der Lage zu sein, ihre jüdischen Bürger zu schützen. Liberale Institutionen der Zivilgesellschaft wie Universitäten und Massenmedien haben oft fahrlässig oder ineffektiv auf die mit Israel verbundene Feindseligkeit gegenüber Juden in der Diaspora reagiert. Das Ergebnis ist ein Zerfall des Bündnisses zwischen Juden, Staat und Zivilgesellschaft (der sogenannten »vertikalen« und »horizontalen« Allianzen), das den Juden in der westlichen Welt nach 1945 Sicherheit bot.
In dem Vortrag untersucht Derek Penslar den Prozess des Zerfalls dieser Allianzen und zeigt anhand der jüngsten Entwicklungen an der Harvard Universität und anderen führenden amerikanischen Universitäten auf, wie diese Allianzen wiederhergestellt werden können.
Im Anschluss an seinen Vortrag kommt Derek Penslar, William Lee Frost Professor für Jüdische Geschichte und Direktor des Zentrums für Jüdische Studien an der Harvard Universität, mit dem Historiker Dan Diner ins Gespräch.
Die Veranstaltung ist Teil der Joint Visiting Speaker Series der Fritz Thyssen Stiftung, der American Academy in Berlin und des AmerikaHaus NRW e.V. und findet auf Englisch mit Simultanübersetzung statt.
Do
04.12.2025
Fr
05.12.2025
nicht öffentlich
Veranstalter
Arbeitskreis »Gesellschaftliche Arbeitsteilung in der multiplen Krise« der Fritz Thyssen Stiftung
Nachdem der Arbeitskreis sein Thema bislang unter Gesichtspunkten der Steuerungsfähigkeit der Gesellschaft, der Erosion von ›Evidenz‹ und der Rationalität öffentlicher Verwaltung erörterte, stellt er seinen nächsten Workshop unter die Frage »Krise der Sicherheit?«. Im Fokus stehen dabei aktuelle Herausforderungen in den Bereichen geopolitischer, sozialer und Cyber-Sicherheit. Was der Arbeitskreis im Ausdruck der »multiplen Krise« zusammenfasst, ließe sich insgesamt als »Krise der Sicherheit« reformulieren – als Krise der Sicherheit/Verlässlichkeit staatlicher Handlungsfähigkeit oder medientechnischer und epistemischer Basisannahmen (Digitalplattformen, KI, gesellschaftlich geteilte Evidenz); der Sicherheit vor demographischen, pandemischen, klimatischen und Umweltkatastrophen; vor geopolitischer und geoökonomischer Bedrohung, usw.
Der Workshop widmet sich drei Themenfeldern: der geopolitischen Sicherheit, der sozialen Sicherheit sowie Fragen der Cyber-, Daten- und Wissenssicherheit.
Do
04.12.2025
Als ein politisch-soziales Konzept hat sich Sicherheit zu einem zentralen Leit- und Wertbegriff öffentlicher Diskurse in der Gegenwartsgesellschaft entwickelt. Für moderne Gesellschaften ist die Erwartung individueller wie gesellschaftlicher Sicherheit ebenso konstitutiv wie das politische Leistungsversprechen, diese Erwartung zu erfüllen.
Das Podium diskutiert diese Konstellation im Horizont aktueller Konflikte und geopolitischer Verschiebungen. Es fragt, wie Sicherheitsrisiken und politische Gefahren in öffentlichen Debatten sichtbar werden und Handlungsdruck erzeugen. Im Vordergrund steht dabei die Perspektivendifferenz zweier sozialwissenschaftlicher Forschungsfelder: Friedens- und Konfliktforschung einerseits, Sicherheitsforschung andererseits: Wie verhalten sich diese Felder konzeptionell zueinander? Wie positionieren sie sich im wissenschaftlichen Umfeld? Welche Rolle spielen sie in der aktuellen geopolitischen Lage? Wie beraten sie Politik und Gesellschaft?
Nicole Deitelhoff, Professorin für Internationale Beziehungen an der Goethe-Universität Frankfurt, Direktorin des Leibniz-Instituts für Friedens- und Konfliktforschung und Expertin für globale Governance und Friedensforschung, diskutiert mit Sönke Neitzel, Professor für Militärgeschichte/Kulturgeschichte der Gewalt an der Universität Potsdam, bekannt für seine Forschungen zur Geschichte des Zweiten Weltkriegs und zur Analyse von Gewaltkulturen.
Moderiert wird die Debatte von Professor Armin Nassehi, Vizepräsident für die Rechts-, Wirtschafts- und Sozialwissenschaften der Ludwig-Maximilians-Universität München, Stellvertreter des LMU-Präsidenten sowie Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats der Fritz Thyssen Stiftung.
Eine starke Demokratie braucht eine offene Gesellschaft. Gleichzeitig ist die stabile Demokratie das Fundament einer vielfältigen und freien Gesellschaft. Doch dieses Fundament gerät seit einiger Zeit zusehends ins Wanken. Angesichts der hierzulande zunehmenden Zahl extremistischer, antisemitischer und rassistischer Übergriffe wird deutlich, dass diskriminierende und unversöhnliche Haltungen immer weiter um sich greifen. Was sich auch im Zulauf widerspiegelt, den rechtsextreme Parteien in den letzten Jahren erfahren.
Wie können wir verfassungsfeindlichen Tendenzen begegnen? Und angesichts der Tatsache, dass sach- und lösungsorientierte Debatten immer schwieriger werden: Wie eine Gesprächskultur neu lernen? Wie den Zusammenhalt fördern? Und was bewirken mediale Aufmerksamkeit oder konkreter Widerstand vor Ort?
Die Zivilgesellschaft mit den Bereichen Sport und Kultur kann hier mit gutem Beispiel vorangehen und eine gesellschaftsbildende Verantwortung übernehmen, so eine gängige These. Wir fragen: Wen braucht es dafür? Wie kann das gelingen? Und wo liegen die Grenzen?
Der Kulturrat NRW lädt ein zu einem Diskussionsabend über die Bedeutung des zivilgesellschaftlichen Engagements für unsere freiheitliche Demokratie. Und über die Rahmenbedingungen, die für dieses Engagement notwendig sind.
Der Innenminister Nordrhein-Westfalens Herbert Reul und die Professorin Beate Küpper von der Hochschule Niederrhein werden in Impulsvorträgen zunächst die aktuelle Lage aus ihren Perspektiven schildern. Anschließend diskutieren Heike Herold (Kulturrat NRW), Julian Lagemann (Sportjugend im Landessportbund NRW), Thomas Krüger (ehem. Bundeszentrale für politische Bildung) und Beate Küpper, moderiert von Anke Bruns (WDR).
Die Erdsystemwissenschaften analysieren Prozesse und Zusammenhänge von vergangenen, gegenwärtigen und vor allem zukünftigen Veränderungen in unserem komplexen, gekoppelten Klima- und Erdsystem, um wissenschaftsbasierte und vor allem verlässliche Empfehlungen aussprechen zu können. Dafür steht eine neue Generation von Instrumenten zur Verfügung: zum einen neuartige Ansätze zur Beobachtung des Erdsystems und hochauflösende experimentelle Daten, zum anderen Simulationen und Analysen mit Hilfe von intelligenten Berechnungsmethoden wie effiziente Algorithmen und Künstliche Intelligenz.
Was sind Erdsystemwissenschaften?
Brauchen wir die Informatik und Künstliche Intelligenz, um unser Erd- und Klimasystem zu verstehen?
Ist KI eine Chance in der Erd- und Klimaforschung?
Mit Prof.’ Dr.’ Susanne Crewell, Universität zu Köln, Institut für Geophysik und Meteorologie, Prof. Dr. Christian Sohler, Universität zu Köln, Institut für Informatik, Prof. Dr. Philip Stier, University of Oxford, Department of Physics, Sophie Xhonneux, Ph.D. Studentin in Montreal, Quebec Artificial Intelligence Institute
Moderation: Carolin Riethmüller, Wissenschaftsjournalistin
Zusammen mit den Stiftungen Hertie, Mercator und ZEIT-Bucerius hat die Fritz Thyssen Stiftung die »Initiative für einen handlungsfähigen Staat«, eine überparteiliche Initiative der ehemaligen Bundesminister Peer Steinbrück, Dr. Thomas de Maizière, der Medienmanagerin Julia Jäkel sowie des Staatsrechtlers und langjährigen Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts Prof. Andreas Voßkuhle, unterstützt. Das Projekt steht unter der Schirmherrschaft von Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier.
Mit Unterstützung einer Gruppe von über 50 erfahrenen Persönlichkeiten aus allen Bereichen der Gesellschaft sind konstruktive Vorschläge erarbeitet werden, wie unser Staat wieder besser funktionieren und leistungsfähiger werden kann. Die vier Autoren möchten dazu beitragen, »Blockaden und Selbstblockaden staatlichen Handelns aufzulösen«.
Der Abschlussbericht der Initiative wurde im Sommer dieses Jahres veröffentlicht; er erfuhr beachtliches Interesse in der Öffentlichkeit.
Welche der zahlreichen Vorschläge haben nun aber tatsächlich Eingang in konkretes politisches Handeln gefunden?
Moderiert vom früheren Sprecher der Bundesregierung, Ulrich Wilhelm, kommen Andreas Voßkuhle und Thomas de Maizière miteinander ins Gespräch und ziehen eine erste Bilanz.
Seit 1971 führt die DIG Köln regelmäßig das Kölner Island-Kolloquium (KIK) durch. Hier bieten Fachleute aus Island oder Deutschland Neues und Interessantes zu Themen über Island oder die deutsch-isländischen Beziehungen:
Steinunn Sigurðardóttir
Das Frauenreich Islands – Gibt es das?
Dagmar Trodler
Gegen den Wind tanzen – Einwanderer am Polarkreis
Markus Jäger
Weihnachten in Island
Thomas Gast
High Tec Innovation aus Island
Fr
07.11.2025
Sa
08.11.2025
nicht öffentlich
Veranstalter
Akademie für europäischen Menschenrechtsschutz der Universität zu Köln
Die Frage der „Entscheidungsfähigkeit in einem Umfeld politischer Fragmentierung“ stellt sich in Frankreich und in Deutschland aufgrund der prekären Mehrheitsverhältnisse im Bundestag und in der Assemblée Nationale in ähnlicher Weise. Für beide Länder relevant ist auch die Frage nach der Rolle der Verwaltung zwischen Politisierung und Entpolitisierung. Die Diskussion des deutsch-französischen Gesprächskreises für Öffentliches Recht zu diesen Themen sowie auch zur politischen Fragmentierung im Europäischen Parlament findet in diesem Jahr am 7./8.November 2025 in den Räumen der Fritz Thyssen Stiftung statt.