Das interdisziplinäre Rundgespräch dient der Bestimmung von Repräsentation als einer „scène de la parole“, um die Verdeckungen und Substitutionen des sprechenden Subjekts zu perspektivieren: Wer spricht? Wer spricht nicht? Und was sind die Bedingungen dieses Nicht-/Sprechens? Diskutiert werden Regime des Sprechens in der Verflechtung von Poetik und Politik, Anthropologie und Literatur, auf die die Praktiken der Für-Sprache als eine Rede für oder vor jemandem (oder etwas) als szenischen Rahmen bezogen werden.

Beteiligte Wissenschaftler:innen: PD Dr. Katrin Trüstedt (Berlin), Prof. Dr. Nacim Ghanbari (Siegen), Prof. Dr. Jörn Etzold (Bochum), PD Dr. Maud Meyzaud (Lüneburg), Prof. Dr. Cornelia Wild (Siegen)

Forschungsprojekte: Dramaturgie der Delegation (Jörg Etzold), Dokumentarische Praxis bei A.L. Karsch (Nacim Ghanbari), Karibische Praktiken: internationalistische, transkoloniale und panafrikanische Netzwerke (Maud Meyzaud), Wie für die Natur sprechen? Zwischen Post-Kritik, Perspektivismus und Stellvertretung (Katrin Trüstedt), Mikrogeschichte und Fürsprache (Cornelia Wild) Mit weiteren Gästen, u.a. Gianluca Solla (Verona), Iudita Balint (Dortmund) und Rüdiger Campe (Yale)

Prof. Dr. Eva Haverkamp-Rott (Historisches Seminar der Ludwig Maximilinans Universität München): »Let’s go local. Medieval Jewish History Versus Jewish Cultural Heritage.«

Öffentlicher Abendvortrag und Empfang im Rahmen der wissenschaftlichen Tagung »Digging Deep – New Insights into the Medieval Mikveh of Cologne« des MiQua. LVR-Jüdisches Museum im Archäologischen Quartier Köln und der Open University of Israel. Der Vortrag taucht ein in eine reiche, weniger bekannte Epoche der jüdischen Geschichte und stellt das lokale jüdische Kulturerbe in einen größeren historischen Kontext.

Um Prävention breit zu verankern und den bereits oft aufgerufenen „turn“ im Gesundheitswesen und in der Medizin hin zu einem Ansatz der Gesunderhaltung verbindlich anzugehen, gilt es, bestehende Initiativen und Strukturen gut einzubinden und auch dezentral-regionale Ansätze zu stimulieren sowie einen möglichst breiten, interdisziplinären und interprofessionellen Präventionsbegriff zu stärken. Der Ausschuss Medizin hat in seinem Agendasetting Prävention als prioritäres Thema identifiziert und will sich in den kommenden Monaten in weiteren Veranstaltungsformaten damit beschäftigen, wie die verschiedenen, zum Teil bereits vielversprechenden Initiativen in den unterschiedlichen Fächern interdisziplinär und multiperspektivisch zusammengebracht und -gedacht werden können und wie die Wissenschaft dazu beitragen kann. Das geplante Fachgespräch mit ausgewählten Akteuren soll ein zentraler Baustein bei der Weiterverfolgung des Themas sein.

Russlands Invasion in der Ukraine, Chinas räuberischer Merkantilismus und der Aufstieg des populistischen Neo-Isolationismus in den Vereinigten Staaten haben dazu geführt, dass man neu darüber nachdenkt, was in den kommenden Jahrzehnten zum Schutz Europas notwendig sein könnte. Wie der Europäische Rat in seinem jüngsten Strategieplan feststellte, »wird die globale politische Landschaft durch strategischen Wettbewerb, wachsende globale Instabilität und Versuche, die auf Regeln basierende internationale Ordnung zu untergraben, neu gestaltet«. Der Kontinent hat bereits begonnen, auf diese neue Realität zu reagieren, doch die Wiederherstellung der militärischen Kapazitäten, der wirtschaftlichen Wettbewerbsfähigkeit und der strategischen Autonomie Europas wird schwierig sein.

In diesem Vortrag gibt Gideon Rose, langjähriger ehemaliger Herausgeber von »Foreign Affairs«, einen Überblick über die aktuellen Herausforderungen für die europäische Sicherheit und untersucht, wie die neue Entschlossenheit in der Praxis umgesetzt werden kann.

Im Anschluss an seinen Vortrag kommt Gideon Rose mit dem Politikwissenschaftler Markus Kaim ins Gespräch.

Die Veranstaltung ist Teil der Joint Visiting Speakers Series der Fritz Thyssen Stiftung, der American Academy in Berlin und des AmerikaHaus NRW e.V. und wird simultan ins Deutsche übersetzt.

Gideon Rose ist ehemaliger Herausgeber von »Foreign Affairs«. Derzeit ist er Adjunct Senior Fellow beim Council on Foreign Relations und Adjunct Professor für Politikwissenschaft an der Columbia University. Im Frühjahr 2025 ist Rose als Axel Springer Fellow an der American Academy in Berlin. Zuvor war er Mary and David Boies Distinguished Fellow für US-Außenpolitik beim Council on Foreign Relations und arbeitete als Redaktionsassistent bei »The National Interest« und »The Public Interest«. Er war außerdem stellvertretender Direktor für Nahost- und Südasienangelegenheiten beim National Security Council und stellvertretender Direktor für Nationale Sicherheitsstudien beim Council on Foreign Relations. Rose ist Autor von »How Wars End« (Simon & Schuster, 2010) und hat an der Princeton University und der Columbia University amerikanische Außenpolitik gelehrt.

Markus Kaim ist seit Mai 2024 Leiter des Referates »Geoökonomie und Sicherheitspolitik« im Bundesministerium der Finanzen, Berlin. Zuvor war er seit 2015 Senior Fellow in der Forschungsgruppe Sicherheitspolitik der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), die er von 2008 bis 2014 geleitet hat. Zudem forschte und lehrte er u.a. als Helmut Schmidt Fellow beim German Marshall Fund of the United States in Washington (2019-2020). Er ist Lehrbeauftragter an der Universität Zürich, an der Hertie School of Governance, Berlin, und der Bucerius Law School, Hamburg.

Der Congreso Jóvenes Investigadores Alemania 2024 ist eine Kooperation des Instituto CAPAZ Bogota, der Universität Bonn und der Universität zu Köln. Das Instituto Capaz ist ein deutsch-kolumbianisches Friedensinstitut mit Sitz in Bogotá. Es handelt sich bei der Tagung um ein interdisziplinäres Forum für Nachwuchswissenschaftler/innen, die sich mit Debatten über Friedenskonsolidierung und sozialer Versöhnung beschäftigen: der Friedensprozeß in Kolumbien soll für globale Kontexte Modell sein. Es versammeln sich Forschungen aus den Geistes- und Sozialwissenschaften, die ihre jeweiligen Forschungsprojekte vorstellen.

Es gehört zu den Selbstverständlichkeiten der modernen Gesellschaft, dass politisches Handeln neben einem Machtbezug stets zugleich auch einen Sachbezug besitze, mindestens besitzen sollte. Was jedoch sachlich überhaupt der Fall sei, dies scheint in den multiplen Krisen der Gegenwart in irritierender Weise strittig (oder auch »politisiert«) werden zu können.

Peter Strohschneider führt in seinem Vortrag den Klimawandel, seine Menschengemachtheit, Pandemien und die Nützlichkeit des Impfens als prominente Beispiele für das Strittigwerden von Sachverhalten auf, die sich eigentlich objektiv klären lassen sollten. Eine in der wissenschaftlich-technischen Zivilisation naheliegende Reaktion hierauf sind Programme einer verstärkten »Evidenzbasierung« der Politik.

Wer dem widersprechen wollte, liefe schnell Gefahr, als Aufklärungsgegner, Wissenschaftsfeindin oder Querdenker stigmatisiert zu werden. Doch was, wenn wissenschaftliche Evidenz gegen die Alltagsgewissheiten demokratischer Mehrheiten steht? Was, wenn die sachkundige Informierung als Determinierung politischer Entscheidungen angelegt oder verstanden wird? Was, wenn Freiheit und Sachrichtigkeit des Entscheidens einander widersprechen?

Die öffentliche Aufarbeitung der Corona-Pandemie behandelt derlei als eine Frage der praktischen Beratung von Politik durch Experten. Tatsächlich führen Programme evidenzbasierter Politik aber mitten hinein in die Spannungslagen der demokratischen Verfassung moderner Wissenschaftsgesellschaften.

Weitere Informationen zum Arbeitskreis

Der Workshop nimmt die Problemlagen der vorangegangenen Diskussionen zum Thema „Krise der Steuerungsfähigkeit der Gesellschaft“ im November 2023 und im April 2024 auf, wechselt aber die Fragerichtung.

Der Fokus wird nun weniger auf den strukturell-operativen und zeitlichen Aspekten gesellschaftlicher Interventionen liegen. Vielmehr sollen Fragen des Wissens und der Wissensgeltung im Vordergrund stehen, die gesellschaftliche Arbeitsteilungen in der multiplen Krise behandeln, wo nicht beantworten müssen.

Unsere Leitfrage „Krise der Evidenz?“ zielt dabei einerseits auf die Epistemologie moderner Wissenschaften. Versteht man sie nämlich recht, dann sind sie in diesem Sinne ganz grundsätzlich von einer Krise der Evidenz geprägt: Forschung erhebt Wissensansprüche, die gerade nicht evident sind, sondern vielmehr stets in Frage stehen, begründet werden müssen und eben deshalb anders begründet oder auch bestritten werden können. Auf der anderen Seite scheint unübersehbar – um nicht zu sagen: evident – , dass im öffentlichen Diskurs, aber auch in operativen Bereichen der Gesellschaft immer weniger „sicher“ ist, was als evidenzbasiertes gemeinsames Wissen gelten kann.

BERD@NFDI ist ein von der DFG gefördertes Konsortium im Rahmen der Nationalen Forschungsdateninfrastrukturinitiative der Bundesregierung. Hauptträger des Konsortiums sind die Universität Mannheim, die Universität zu Köln, die Ludwig-Maximilians-Universität München, die Universität Hamburg, das ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, das GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften sowie die Universitätsbibliothek der Universität Mannheim. Einmal im Jahr treffen sich die Konsortialpartner und assoziierte Mitglieder zu einer Tagung, in der der Stand der Projektarbeiten und relevante, neue Forschungsinhalte vorgestellt und diskutiert werden.

Das Ziel von BERD@NFDI ist der Aufbau einer zukunftsorientierten Infrastruktur, die die Verwaltung von Geschäfts-, Wirtschafts- und verwandten Daten für Zwecke der internationalen empirischen Forschung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften zum Inhalt hat. Mit besonderem Schwerpunkt auf unstrukturierten Daten wie Bildern, Videos, Audio- und Textdateien bietet BERD@NFDI eine umfassende Palette von Diensten und Tools an. Diese Tools erleichtern das Suchen, Sammeln, Indizieren, Verarbeiten, Analysieren und Bewahren von Daten und Algorithmen und vereinfachen Ihre Datenverwaltung während des gesamten Forschungsprozesses.

Seit 1971 führt die DIG Köln regelmäßig das Kölner Island-Kolloquium (KIK) durch. Hier bieten Fachleute aus Island oder Deutschland Neues und Interessantes zu Themen über Island oder die deutsch-isländischen Beziehungen:

Dr. Svana Helen Björnsdóttir (Reykjavik)
Frauen in Führungspositionen in Island

Prof. Dr. Gauti Kristmannsson (Reykjavik)
Bewahrung des größten Schatzes Islands – der isländischen Sprache

Dr. Renate Schumacher (Eutin)
Die Westfjorde mit Hornstrandir – Geologie und Reiseerlebnisse

Arthúr Björgvin Bollason (Berlin)
Dokumentarfilm: Island: Zufluchtsort und Erfüllung – der Exilkünstler Wilhelm Beckmann

»Die Tat ist vergangen, die Denkmäler bleiben. – Factum abiit, monumenta manent« (Ovid, Fasti 4, 709)

Unter diesem Motto hat der Arbeitskreis eine intensive Diskussion über zentrale Fragestellungen und Perspektiven der Bodendenkmalpflege nicht nur im Rheinland geführt. In den Veranstaltungen und Publikationen wurde das Themenfeld sowohl unter theoretischen Gesichtspunkten wie auch unter Aspekten der praktischen Arbeit behandelt. Die Publikationen und Kolloquien bildeten damit eine wichtige Referenz zur Diskussion, wie Bodendenkmäler in städtischen Räumen integriert und präsentiert werden können, denn sie thematisierten auch über den engeren Bereich der rheinischen Bodendenkmalpflege und zugleich über das archäologische Bodendenkmal hinaus eine Fülle weiterer Aspekte, die mit dem Thema generell zusammenhängen.

Die Publikation des letzten Bandes der Reihe »Bodendenkmäler im Rheinland«, welche von den Leitern des Arbeitskreises Henner von Hesberg, Jürgen Kunow und Thomas Otten vorgestellt wird, möchte der Arbeitskreis zum Anlass nehmen, um im Rahmen einer Abschlussveranstaltung Bilanz zu ziehen und Perspektiven aufzuzeigen. Dafür sind zwei Kurzvorträge und ein Gespräch mit anschließender Diskussion vorgesehen. Für die Kurzvorträge hat der Arbeitskreis mit Gudrun Schmitz und Marcus Trier zwei ausgewiesene Fachleute für das Thema der Denkmalpflege im Rheinland eingeladen, die mit Bezug auf Boden- und Baudenkmäler unter dem Motto »drunter und drüber« aus theoretischer und praktischer Perspektive auf Arbeit und Ergebnisse des Arbeitskreises blicken. Moderiert wird die Diskussion von Norbert Nußbaum, emeritierter Professor für Architekturgeschichte an der Universität zu Köln.

Gudrun Schmitz ist Regierungsbaudirektorin und Dezernentin für Denkmalangelegenheiten bei der Bezirksregierung Köln. Ihr Kurzvortrag hat den Titel »Geschichte(n) erzählen – Eifelschätze für die Stadt«.

Marcus Trier ist Professor am Institut für Ur- und Frühgeschichte der Universität zu Köln und Direktor des Römisch-Germanischen Museums / Archäologische Bodendenkmalpflege und -denkmalschutz der Stadt Köln. Er spricht zu »Stadtarchäologie in Köln – Geschichte(n) aus dem Untergrund«.

Weitere Informationen zum Arbeitskreis