Mit mehreren Veranstaltungsräumen dient das Haus der Stiftung als Stätte des wissenschaftlichen Dialoges und als Ort für kulturelle Veranstaltungen. Neben von der Stiftung geförderten Veranstaltungen finden hier auch Gastveranstaltungen statt.
2026 – 250 Jahre amerikanische Demokratie. Ein historisches Jubiläum, das in eine Phase tiefgreifender Veränderungen in den Vereinigten Staaten fällt.
Die transatlantische Politikexpertin Cathryn Clüver Ashbrook zeigt in ihrem ersten Buch, wie zentrale Prinzipien der amerikanischen Demokratie – von der Gewaltenteilung über die Unabhängigkeit von Institutionen bis hin zur freien Meinungsäußerung – derzeit ausgehöhlt werden. Und sie geht noch einen Schritt weiter und warnt, dass dieselben Muster in Europa Einzug halten – auch in Deutschland. Die Annahme, dass liberale Demokratien automatisch stabil seien, habe uns blind gemacht für die Angriffspunkte von innen, argumentiert sie und zeigt, welche Lehren wir aus dem amerikanischen Fall ziehen sollten.
Cathryn Clüver Ashbrook ist deutsch-amerikanische Politikwissenschaftlerin und als profilierte transatlantische Stimme regelmäßig im Fernsehen präsent (ARD, ZDF, CNN, BBC). Sie ist darüber hinaus als Kommentatorin für renommierte Medien wie Financial Times, The New York Times und The Washington Post tätig. Der amerikanische Weckruf ist ihr erstes Buch.
Do
16.04.2026
Fr
17.04.2026
nicht öffentlich
Veranstalter
Arbeitskreis »Gesellschaftliche Arbeitsteilung in der multiplen Krise« der Fritz Thyssen Stiftung
Über eine »Krise der Politik« im Sinne von Regierungstätigkeit und Staatshandeln wird schnell Einvernehmen bestehen, wenn man sich das generalisierte Unbehagen mit Institutionen, Verfahren und Eliten vergegenwärtigt, für welches die Umfrageforschung derzeit einen Höhepunkt diagnostiziert.
In solchen Beobachtungen scheint sich ein generelles Dilemma von Legitimität und Effektivität demokratischer Herrschaft abzuzeichnen: Je effektiver sie ist, um so tendenziell legitimitätsschwächer erscheint sie; und umgekehrt, je legitimitätsstärker sie sein will, um so mehr wirken ihre Umständlichkeit und Langsamkeit als Ineffektivität.
Die leitenden Fragen des Workshops lauten: Liegt eine Politik- oder eine Demokratiekrise vor? Wie wäre sie jeweils zu erklären? Und was ließe sich zu ihrer Bearbeitung empfehlen?
Do
16.04.2026
Politische Konflikte der Gegenwart scheinen sich zunehmend an den Grundlagen demokratischer Ordnung selbst zu entzünden. Ob darin bereits eine »Krise des Politischen« liegt, ist umstritten. Plausibler erscheint zunächst die Rede von einer »Krise der Politik« im Sinne von Regierungstätigkeit und Staatshandeln. Gemeint ist damit ein verbreitetes Unbehagen gegenüber Institutionen, Verfahren und politischen Eliten.
Es stellt sich die Frage, ob in den multiplen Krisen der Gegenwart ein inhärenter Widerspruch demokratischer Rechtsstaatlichkeit sichtbar wird: Demokratie ist einerseits auf Grenzen der Politisierung angewiesen, kann diese jedoch nur schwer legitimieren. Zugleich sieht sie sich damit konfrontiert, dass eben diese Grenzen selbst zunehmend zum Gegenstand politischer Auseinandersetzungen werden. Was demokratische Ordnung stabilisieren soll, gerät damit unter politischen Rechtfertigungsdruck.
Vor dem Hintergrund dieser Spannungen wird diskutiert, wie die gegenwärtige Krisendiagnose einzuordnen ist: Liegt eine Krise politischer Steuerungsfähigkeit oder der demokratischen Legitimation vor? Und was bedeutet dies für aktuelle Reformvorhaben und politische Praxis?
Auf dem Podium diskutieren Robin Alexander, Journalist und Autor, sowie Armin Nassehi, Vizepräsident der Ludwig-Maximilians-Universität München.
Welche Mechanismen steuern Stoffwechselerkrankungen wie Diabetes und Adipositas und wie kann man sie beeinflussen? Zu diesem Thema geben zwei führende Köpfe der deutschen Diabetes- und Stoffwechselforschung Einblicke in ihre Forschung und neue Behandlungsansätze.
»Wird Adipositas bald heilbar?«
Matthias Blüher ist Professor für klinische Adipositasforschung an der Universität Leipzig und Direktor des Helmholtz-Instituts für Metabolismus-, Adipositas- und Gefäßforschung. Er erforscht die komplexen Mechanismen, die zu ungesunder Gewichtszunahme und dem Voranschreiten von Adipositas führen. Im Besonderen untersucht er die Rolle des Fettgewebes bei der Entstehung von Diabetes und Herz-Kreislauf-Erkrankungen.
»Wie kontrolliert unser Gehirn das Körpergewicht?«
Jens Brüning ist Direktor des Max-Planck-Instituts für Stoffwechselforschung und Direktor der Poliklinik für Endokrinologie, Diabetologie und Präventivmedizin an der Uniklinik Köln. Er war Mitgründer und langjähriger Sprecher des Kölner Exzellenzclusters CECAD, in dem die molekularen und zellulären Mechanismen des Alterns untersucht werden. Professor Brüning gilt als einer der führenden Wissenschaftler in der Erforschung neurobiologischer Ursachen für Übergewicht und Diabetes. Er untersucht, wie Nervenzellen im Gehirn den Energiehaushalt und das Gewicht steuern und wie Insulin im Kopf wirkt.
Die Veranstaltung bildet den Auftakt der Veranstaltungsreihe des CECAD (Cologne Excellence Cluster on Aging and Aging-Associated Diseases) zu den »Herausforderungen und Chancen einer alternden Gesellschaft – Zukünftige Aufgaben und Perspektiven für (bio-)medizinische Forschung und Krankenversorgung« in der Fritz Thyssen Stiftung.
Die Frage des NS-Gedenkens wird in Deutschland, Europa und darüber hinaus kontrovers diskutiert. Das häufig vorgebrachte Argument, die »Erinnerungskultur« müsse zeitgemäß(er) ausgerichtet sein, erklärt dabei weniger als oftmals suggeriert wird, denn wie und warum sich die Prämissen und Perspektiven öffentlichen Erinnerns verändern sollen, und welche Folgen das hätte, wird kaum je eingehender diskutiert. Vielmehr tendiert die Gegenwartsfokussierung dieser Forderung stark dazu, historische Ereignisse aus ihrem ursprünglichen Zusammenhang herauszulösen und deren Erforschung nicht als Möglichkeit gesellschaftlicher Verunsicherung und Selbstverständigung zu begreifen, sondern als Gelegenheit, sie den jeweils aktuellen politischen und gesellschaftlichen Bedürfnissen anzupassen und unterzuordnen. Was bereits 2023 Gültigkeit beanspruchen konnte, hat sich seitdem weiter verschärft. Seit dem 7. Oktober 2023 hat nicht nur der Antisemitismus global wie in Deutschland und Europa massiv zugenommen, sondern häufen sich Angriffe auf Orte des Gedenkens an die Opfer der Shoah und wird das NS-Gedenken als Hindernis auf dem Weg zu einer friedlichen Lösung des Kriegs in Gaza verstanden, was in Slogans wie »Free Palestine from German Guilt« zum Ausdruck kommt.
Vor diesem Hintergrund werden die Ergebnisse des Bandes »Die Zukunft des NS-Gedenkens. Geschichte als gesellschaftliche Selbstverständigung« vorgestellt, mit Expertinnen und Experten aus Wissenschaft/Public History, Gedenkstättenpraxis/musealer Praxis und Publizistik weitergedacht und im Hinblick auf die jüngsten Entwicklungen auf ihre Gültigkeit untersucht.
Die vorgestellte Publikation ist im Rahmen der von der Fritz Thyssen Stiftung unterstützten und unter Leitung von Frau Professorin Christina Morina durchgeführten Veranstaltungsreihe, den jährlich stattfindenden »Bielefelder Debatten zur Zeitgeschichte«, entstanden.
Seit den rezeptionsästhetischen Arbeiten der 1970er Jahre hat sich der Begriff der Leerstelle als Grundbegriff kulturwissenschaftlicher Arbeit etabliert. Er bezeichnet Auslassungen und Ambiguitäten, welche die imaginative Aneignung der Textwelt überhaupt ermöglichen. Von den Film- und den Musikwissenschaften über die Medien- und Kulturwissenschaften bis hin zu Didaktik oder Theologie finden sich zahlreiche Anschlüsse an diese Idee.
Die Tagung zielt darauf ab, die Leerstelle als methodische und theoriegeschichtliche Figur aus ihrem Entstehungskontext, der bundesrepublikanischen Nachkriegszeit, zu lösen. Sie geht von der Vermutung aus, dass sich historisch und medial sehr unterschiedliche Leerstellendiskurse herausgebildet haben. Neben die Erinnerungskultur nach der Shoah treten so etwa koloniale Semantiken, in deren Zentrum mit der Stilisierung des „leeren“ Raumes ein anders gelagerter Leerstellendiskurs steht, und nicht zuletzt das historiographische Erzählen selbst, das in reflektierter Weise mit Lücken, Auslassungen und Arealen des Nichtwissens umzugehen hat. Die Leerstelle könnte sich insofern als Schlüsselkonzept für ein zeitgemäßes Verständnis theoretischer und erinnerungspolitischer Hegemoniekämpfe erweisen.
Die Tagung sondiert die Breite von unterschiedlich gelagerten Leerstellendiskursen und befragt dabei die Theoriegeschichte der Leerstelle mit dem Ziel, das Konzept in transkultureller und disziplinenübergreifender Hinsicht zu konsolidieren.
Margaret Thatcher (1925 – 2013) war eine der ersten Politikerinnen, die sich in einer von Männern dominierten Welt behauptete. Franz-Josef Brüggemeier zeichnet in dieser Biographie ein facettenreiches Bild von der Krämertochter, der es mit eisernem Willen und glücklichen Zufällen gelang, in das höchste Amt des Landes aufzusteigen und die als Vorkämpferin einer neoliberalen Wirtschaftspolitik in die Geschichte einging.
Thatcher war eine Politikerin der Superlative: die erste Frau, die in einer der großen westlichen Demokratien eine Partei, die britischen Konservativen, anführte; die am längsten amtierende Premierministerin des 20. Jahrhunderts; und eine Politikerin, die mehr als andere ihr Land spaltete. Ihre marktwirtschaftlichen Reformen, ihre harte Haltung gegenüber den Gewerkschaften und ihre Entschlossenheit im Falklandkrieg brachten Margaret Thatcher den Titel »Eiserne Lady« ein. Was motivierte und befähigte diese willensstarke Frau, die Kompromisse ablehnte, aber auch sehr pragmatisch handelte, die klar analysierte, aber auch durch erstaunliche Vorurteile geprägt war und sich über viele Jahre an der Spitze ihres Landes behauptete? Mit diesem Buch liegt erstmals eine umfassende Thatcher-Biographie in deutscher Sprache vor.
Franz-Josef Brüggemeier liest aus seinem Buch und kommt darüber mit Barbara Korte, Professorin für Anglistik (Literatur- und Kulturwissenschaft) an der Universität Freiburg, ins Gespräch.
Franz-Josef Brüggemeier ist Professor em. für Sozial-, Wirtschafts- und Umweltgeschichte an der Universität Freiburg. Zu seinen Forschungsschwerpunkten gehört u.a. die deutsche und britische Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts.
Deutschland in der Mitte Europas: 500 Jahre Ringen um Krieg und Frieden
Die deutsche Außenpolitik der Gegenwart steht in historischen Traditionen. Über Jahrhunderte war die Mitte Europas Ort der Auseinandersetzung um Frieden und Vormacht. Krieg und Gewalt waren – und sind – Teil dieser Geschichte. Im Scheinwerferlicht der Zeitenwende ein Buch von höchster Aktualität. So wichtig eine verteidigungsfähige Bundeswehr ist, so wenig dürfen Außenpolitik und Diplomatie in den Hintergrund treten, wenn man dem Friedensgebot des Grundgesetzes gerecht werden will. Eckart Conze verbindet in seinem starken geschichtlichen Abriss das Streben nach Frieden mit der Gewalt des Krieges. In historischer Perspektive geht es um die Frage nach deutschen Interessen und der deutschen Rolle in Europa und der Welt.
Eckart Conze liest aus seinem Buch und kommt darüber mit Professor Fabian Klose, Lehrstuhl für Internationale Geschichte und historische Friedens- und Konfliktforschung an der Universität zu Köln, ins Gespräch.
Eckart Conze ist Professor für Neuere und Neueste Geschichte an der Universität Marburg und zählt zu den profiliertesten deutschen Zeithistorikern. An den Universitäten Cambridge, Toronto, Utrecht und Jerusalem hatte er Gastprofessuren inne. Zu seinen Arbeitsschwerpunkten gehören die Geschichte von Adel und Eliten, die internationale Politik vom 18. bis ins 21. Jahrhundert, die Geschichte der Bundesrepublik sowie die Historische Sicherheitsforschung.
In einer Zeit tiefgreifender geopolitischer Umbrüche, in der Europas grundlegende Werte – Frieden und multilaterale Ordnung – zunehmend unter Druck geraten, stellt Politikwissenschaftlerin Claire Demesmay die Frage: Wie tragfähig sind die traditionellen Instrumente der deutschen Außenpolitik noch? Eine Schlüsselrolle spielt dabei das deutsch-französische Tandem als langjähriger Motor der europäischen Integration. Doch ist es heute noch in der Lage, entscheidende Impulse zu geben, um den neuen globalen Herausforderungen gerecht zu werden?
Nach dem Regierungswechsel in Deutschland wurde eine neue Dynamik der deutsch-französischen Beziehungen angekündigt. Im Sommer 2024 verabschiedeten beide Regierungen im Süden Frankreichs eine ambitionierte Agenda – von Verteidigung über Wirtschaft bis hin zu Zukunftstechnologien. Zugleich bleiben alte Unterschiede bestehen: geprägt von verschiedenen politischen Kulturen, wirtschaftlichen Ansätzen und strategischen Prioritäten. Welche Stärken und Herausforderungen prägen dieses Tandem heute? Und wie kann und muss die deutsch-französische Zusammenarbeit sich in einer veränderten Welt neu erfinden? Darüber kommt sie mit dem Politikwissenschaftler und Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats der Fritz Thyssen Stiftung Karsten Fischer ins Gespräch.
Claire Demesmay ist Leiterin des Instituts français Bonn und des Büros für Hochschulkooperation NRW.
Mo
16.03.2026
nicht öffentlich
Veranstalter
CologneAlliance Gesellschaft zur Förderung der Städtepartnerschaften der Stadt Köln
Stadtgespräch mit
Nathanael Liminski,
Minister für Bundes- und Europaangelegenheiten, Internationales sowie Medien des Landes Nordrhein-Westfalen und Chef der Staatskanzlei
Mit 23 internationalen Partnerstädten ist Köln Spitze in Deutschland. Alle 23 werden durch Partnerschaftsvereine gepflegt, denn nicht Federstriche von Politikern halten die Freundschaft lebendig, sondern gegenseitiges Interesse und das Zusammenwirken der Bürgerinnen und Bürger – bürgerschaftliches Engagement in vielerlei Hinsicht.
Als begeisterter Europäer gibt der Minister einen Überblick über den Status quo, beleuchtet Pläne, erörtert Möglichkeiten.
Die Anfänge des germanischen Geldes werden zeitlich allgemein mit dem frühen Mittelalter, d. h. dem Ende des 5. und dem 6. Jahrhundert, und räumlich mit den Gebieten Westeuropas in Verbindung gebracht. Der Archäologe Aleksander Bursche zeigt in seinem Vortrag, dass das Datum eigentlich um mehr als zweihundert Jahre zurückverlegt werden muss, nämlich bis zur Mitte des 3. Jahrhunderts. Geographisch spielt das Siedlungsgebiet der Goten in Ostmitteleuropa, insbesondere in der Westukraine, die wesentliche Rolle. Aleksander Bursche untersucht, wie es zum Transfer von Know-how zu den Methoden der Münzprägung aus den römischen Provinzen in das Barbaricum kam, woher das Rohmaterial stammte und welche Funktionen dieses lokale Geld ursprünglich erfüllte. Darüber kommt er mit dem Archäologen und Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats der Fritz Thyssen Stiftung Hermann Parzinger ins Gespräch.
Aleksander Bursche ist Professor an der Archäologischen Fakultät der Universität Warschau. Er ist Spezialist für die Münzprägung der Römer und der Barbaren mit einem Schwerpunkt auf Münzfunden sowie den Kontakten zwischen Römern und Barbarenvölkern. Im Jahr 2025 erhielt er den gemeinsam von der Alexander von Humboldt-Stiftung und der Fritz Thyssen Stiftung vergebenen Reimar Lüst-Preis für internationale Wissenschafts- und Kulturvermittlung.
Wissenschafts- und Innovationspolitik in Deutschland müssen enger und systematischer zusammengedacht werden. Dies ist das Ziel der „Hightech-Agenda“ der Bundesregierung und verschiedener Initiativen auf Länderebene. Empfehlungen unterschiedlicher Akteure aus Wissenschaft und Wirtschaft haben sich bereits mit der Frage befasst, wie dieses Ziel erreicht werden kann.
Auf dieser Grundlage möchte der Wissenschaftsrat mit dem Fachgespräch „Wissen und Wirkung“ aufbauen. Im Gespräch mit Vertreter:innen aus Wissenschaft, Wirtschaft und Politik sollen blinde Flecken und Herausforderungen für die Weiterentwicklung des wissenschaftsbasierten Innovationsökosystems identifiziert werden, die bislang noch nicht ausreichend thematisiert wurden.
Der in den USA lebende Historiker Jochen Hellbeck nimmt eine Neubewertung des Zweiten Weltkriegs vor und verändert unseren Blick auf die Entstehung des Holocaust.
Er zeigt, dass der deutsche Vernichtungskrieg in der Sowjetunion aus der Verknüpfung eines unerbittlichen Antisemitismus mit einem obsessiven Antibolschewismus entsprang. Eine intensive Propaganda schuf Feindbilder, nach denen die Juden hinter der kommunistischen Revolution standen. Gleichzeitig wurden sowjetische Menschen mit antisemitischen Merkmalen dargestellt.
Als das »Unternehmen Barbarossa«, der Angriff auf die Sowjetunion, am 22. Juni 1941 begann, befahlen deutsche Kommandeure (u.a. im »Kommissarbefehl«), alle Juden und Kommunisten auf sowjetischem Boden zu ermorden. Das Massaker von Babyn Jar steht für die massenhafte Ermordung der jüdischen Bevölkerungen in den besetzten Gebieten im Osten, die kurz darauf zur Blaupause für die Ermordung der Juden im restlichen besetzten Europa wurde.
Die Sowjetunion (insbesondere Russland, die Ukraine, das Baltikum und Weißrussland) war das Zentrum von Deutschlands Vernichtungspolitik und zahlte den höchsten Blutzoll im Zweiten Weltkrieg. Auf Basis von weitgehend unbekannten Zeugnissen schildert Jochen Hellbeck, wie die Menschen dort, Juden wie Nichtjuden, die deutsche Besatzung erlebten. Man erfährt, wie sie die Deutschen sahen, liest von Trauer und Unverständnis, Hass und Rachehandlungen, aber auch vom Willen, anders zu sein als die »faschistischen« Deutschen.
Eindrücklich beschreibt Jochen Hellbeck schließlich auch die sowjetische Gegenoffensive, die die gesamte Gesellschaft einbezog und ein entscheidender Faktor für den Sieg über Deutschland am 8. Mai 1945 war.
Jochen Hellbeck liest aus seinem Buch und kommt darüber mit Anja Reinhardt (Deutschlandfunk) ins Gespräch.
Mo
09.02.2026
Di
10.02.2026
Die Marketing Post-Docs Conference fördert ein lebendiges Netzwerk von Nachwuchswissenschaftlerinnen und -wissenschaftlern im Bereich Marketing.
Ziel der Veranstaltung ist es, Postdoktoranden, Assistenzprofessoren und Juniorprofessoren aus Deutschland, der Schweiz, Österreich und weiteren Ländern zusammenzubringen, um aktuelle Forschungsergebnisse zu präsentieren, sich auszutauschen und neue wissenschaftliche Kooperationen anzustoßen.
Im Mittelpunkt steht der wissenschaftliche Dialog: In Vorträgen und Diskussionsrunden werden aktuelle Forschungsprojekte vorgestellt und kritisch reflektiert. Darüber hinaus bietet die Konferenz vielfältige Möglichkeiten zur Vernetzung und zur gegenseitigen Inspiration innerhalb der internationalen Marketing-Community.
Nach dem erfolgreichen Auftakt an der Universität Hamburg im vergangenen Jahr wird die Konferenz 2026 an der Universität zu Köln fortgesetzt. Ein spannendes zweitägiges Programm mit wissenschaftlichen Sessions, Keynotes und Networking-Gelegenheiten erwartet die Teilnehmenden.
Do
05.02.2026
Veranstalter
Fritz Thyssen Stiftung und Freunde des Wallraf-Richartz-Museum und des Museum Ludwig e.V.
Forschung zählt zu den Kernaufgaben musealer Tätigkeit. Anders jedoch als die übrigen Grundbestimmungen der Institution Museum – vor allem das Ausstellen und das Vermitteln, aber auch das Erwerben und das Bewahren – muss die Forschung an Museen nicht selten ihre Berechtigung und Notwendigkeit verteidigen.
Warum also Forschung am und im Museum? Warum der neue und stets erneute Blick nicht nur auf das Unbekannte, sondern auch und immer wieder auf das bereits lange Vorhandene? Die museale Forschung ist im weiten Feld von Kennerschaft und Stilkritik, Kunsttechnologie und Materialwissenschaft, Ikonographie und Provenienzgeschichte zunehmend ausdifferenziert und vielfältig interdisziplinär. Jede Generation von Forschenden vermehrt unser Wissen über die Objekte und ihre Geschichte, die nicht selten ja auch Teil unserer Geschichte ist.
Aber die Objekte ferner Zeiten vermögen noch mehr: Der Blick zurück in die Zeit kann den Blick nach vorne schärfen. Die faktengebundene Forschung an Museen liefert mit dem kundigen Blick in die Kultur- und Kunstgeschichte ein breites Orientierungswissen für unsere heute zunehmend komplexe wie komplizierte Welt. Was wir für exklusive Themen und Herausforderungen unserer Tage halten, wurde nicht selten bereits vor Jahrzehnten und Jahrhunderten diskutiert und künstlerisch gestaltet. Museale Forschung und der zugehörige Wissenstransfer erhalten so Relevanz für den aktuellen gesellschaftlichen Diskurs.
Die Fritz Thyssen Stiftung hat von 2021 bis 2025 unter dem Titel »Expedition Zeichnung« ein Forschungsprojekt des Wallraf-Richartz-Museums & Fondation Corboud zum Sammlungsbestand der niederländischen Zeichnungen in der Graphischen Sammlung gefördert. Zum Abschluss des Forschungsprojekts kommen Professor Dr. Stefan Grohé, Professor Dr. Daniel Hess, Eva Ortner M.A. und Dipl.Rest. & Dr. Marcus Dekiert ins Gespräch.
Die Veranstaltung findet in Kooperation mit den Freunden des Wallraf-Richartz-Museum und des Museum Ludwig e.V. im Rahmen der KunstBewusst-Reihe statt.
Mo
26.01.2026
Veranstalter
Fritz Thyssen Stiftung,
American Academy in Berlin und
AmerikaHaus NRW e.V.
Juden in der Diaspora fühlen sich so verletzlich wie nie zuvor seit dem Zweiten Weltkrieg. Sie wurden traumatisiert durch den Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023, durch die Gleichgültigkeit oder gar Feindseligkeit der globalen Linken nach dem Angriff und durch einen weltweiten sprunghaften Anstieg des Antisemitismus als Reaktion auf den darauffolgenden Angriff Israels in Gaza.
Universitäres Leben stellt für jüdische Studenten, deren Eltern und Alumni mehr und mehr eine Herausforderung dar, weil sie den Eindruck haben, mit pro-palästinensischen Studierenden und Dozenten konfrontiert zu sein, die andere Standpunkte unterdrücken, das Campusleben stören und jüdische Studierende diffamieren oder gar ausgrenzen, wenn diese sich weigern, die Politik Israels zu verurteilen.
Juden in der Diaspora sind wütend, verängstigt und fühlen sich betrogen. Seit den 1970er Jahren haben die Regierungen in der gesamten westlichen Welt konzertierte Anstrengungen unternommen, um den Antisemitismus zu bekämpfen, aber diese Regierungen scheinen heute nicht willens oder nicht in der Lage zu sein, ihre jüdischen Bürger zu schützen. Liberale Institutionen der Zivilgesellschaft wie Universitäten und Massenmedien haben oft fahrlässig oder ineffektiv auf die mit Israel verbundene Feindseligkeit gegenüber Juden in der Diaspora reagiert. Das Ergebnis ist ein Zerfall des Bündnisses zwischen Juden, Staat und Zivilgesellschaft (der sogenannten »vertikalen« und »horizontalen« Allianzen), das den Juden in der westlichen Welt nach 1945 Sicherheit bot.
In dem Vortrag untersucht Derek Penslar den Prozess des Zerfalls dieser Allianzen und zeigt anhand der jüngsten Entwicklungen an der Harvard Universität und anderen führenden amerikanischen Universitäten auf, wie diese Allianzen wiederhergestellt werden können.
Im Anschluss an seinen Vortrag kommt Derek Penslar, William Lee Frost Professor für Jüdische Geschichte und Direktor des Zentrums für Jüdische Studien an der Harvard Universität, mit dem Historiker Dan Diner ins Gespräch.
Die Veranstaltung ist Teil der Joint Visiting Speaker Series der Fritz Thyssen Stiftung, der American Academy in Berlin und des AmerikaHaus NRW e.V. und findet auf Englisch mit Simultanübersetzung statt.
Do
04.12.2025
Fr
05.12.2025
nicht öffentlich
Veranstalter
Arbeitskreis »Gesellschaftliche Arbeitsteilung in der multiplen Krise« der Fritz Thyssen Stiftung
Nachdem der Arbeitskreis sein Thema bislang unter Gesichtspunkten der Steuerungsfähigkeit der Gesellschaft, der Erosion von ›Evidenz‹ und der Rationalität öffentlicher Verwaltung erörterte, stellt er seinen nächsten Workshop unter die Frage »Krise der Sicherheit?«. Im Fokus stehen dabei aktuelle Herausforderungen in den Bereichen geopolitischer, sozialer und Cyber-Sicherheit. Was der Arbeitskreis im Ausdruck der »multiplen Krise« zusammenfasst, ließe sich insgesamt als »Krise der Sicherheit« reformulieren – als Krise der Sicherheit/Verlässlichkeit staatlicher Handlungsfähigkeit oder medientechnischer und epistemischer Basisannahmen (Digitalplattformen, KI, gesellschaftlich geteilte Evidenz); der Sicherheit vor demographischen, pandemischen, klimatischen und Umweltkatastrophen; vor geopolitischer und geoökonomischer Bedrohung, usw.
Der Workshop widmet sich drei Themenfeldern: der geopolitischen Sicherheit, der sozialen Sicherheit sowie Fragen der Cyber-, Daten- und Wissenssicherheit.
Do
04.12.2025
Als ein politisch-soziales Konzept hat sich Sicherheit zu einem zentralen Leit- und Wertbegriff öffentlicher Diskurse in der Gegenwartsgesellschaft entwickelt. Für moderne Gesellschaften ist die Erwartung individueller wie gesellschaftlicher Sicherheit ebenso konstitutiv wie das politische Leistungsversprechen, diese Erwartung zu erfüllen.
Das Podium diskutiert diese Konstellation im Horizont aktueller Konflikte und geopolitischer Verschiebungen. Es fragt, wie Sicherheitsrisiken und politische Gefahren in öffentlichen Debatten sichtbar werden und Handlungsdruck erzeugen. Im Vordergrund steht dabei die Perspektivendifferenz zweier sozialwissenschaftlicher Forschungsfelder: Friedens- und Konfliktforschung einerseits, Sicherheitsforschung andererseits: Wie verhalten sich diese Felder konzeptionell zueinander? Wie positionieren sie sich im wissenschaftlichen Umfeld? Welche Rolle spielen sie in der aktuellen geopolitischen Lage? Wie beraten sie Politik und Gesellschaft?
Nicole Deitelhoff, Professorin für Internationale Beziehungen an der Goethe-Universität Frankfurt, Direktorin des Leibniz-Instituts für Friedens- und Konfliktforschung und Expertin für globale Governance und Friedensforschung, diskutiert mit Sönke Neitzel, Professor für Militärgeschichte/Kulturgeschichte der Gewalt an der Universität Potsdam, bekannt für seine Forschungen zur Geschichte des Zweiten Weltkriegs und zur Analyse von Gewaltkulturen.
Moderiert wird die Debatte von Professor Armin Nassehi, Vizepräsident für die Rechts-, Wirtschafts- und Sozialwissenschaften der Ludwig-Maximilians-Universität München, Stellvertreter des LMU-Präsidenten sowie Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats der Fritz Thyssen Stiftung.